Я то вообще сам сишник

Ок, на сях с какой архитектурой работали ?

Не убираете общую VM -> ничего не ломается.
Ez.

)

Давайте лучше пример обсуждать, а не меряться? Меряться неинтересно

Парни, там нету общей vm

Я не меряюсь, я пытаюсь нащупать то, что Вам более понятно

Ну вот пример там выше.
Объясните, зачем мне убирать vm для фрагмента?

вы же через шаред вью модельку че то там передаете

Получается что ваша бизнес-модель хранит какое-то состояние

Бизнес-модель это "транзит", она получил dto после маппера, применила бизнес-правила Вашего приложения и отдала в представление

Представление, опять-таки, конвертнула в свою модель чтобы отобразить. Только представление знает как это сделать.

Хорошая аналогия, например, с pure кодом на си, где консольное приложение, например, не зависит от фреймворка.

А gui (представление) уже можно выстроить на чем угодно

Там нету ни shared view, ни shared view model
Есть только shared model
Она создаётся (из бд, сети, святым духом) в момент создания активити
Потому что она общая для всего, что может быть на активити.
Активити создаёт фрагменты и передает им их view model (не model), которая инициализируется при помощи model (инжектится, святым духом етц)

Каждый фрагмент знает только про свою view model, которая предоставляет ему только необходимые ему данные. Фрагмент ничего не знает про model

Если фрагмент меняет данные во vm, vm меняет данные в model, о чем все observers (другая vm обслуживающая другой фрагмент) получает уведомления, и что-нибудь делает. Или не получает, если не подписана
Все

Ну и вот, у Вас всё зависит от верхнего слоя, но никак не от нижнего

Получается так: если убрать самый верхний слой, всё что ниже не работает

Это один из сценариев, ептель
Все завязано на изменение модели (model)
Если она каким-то образом (через сеть, бд, святым духом) изменится, все observers получат уведомления и поменяют отображение

Неважно, кто ее поменяет, юзер или сервис.

Важно где она находится