Q
Эта та модель, которая непосредственно используется в удобном виде для представления, т.е. она уже готова к отображению в UI
Size: a a a
2020 May 28
Q
Если у вас модель представления и модель бизнес-логики одно и то же и оно проживает в какой-нибудь viewmodel, то у такого приложения ограничены возможности для тестирования и тем более для расширения, т.е. не совсем ограничены, но чертовски затруднены
DS
В mvvm есть model, view и view model
Т.е, модель представления это view model
Т.е, модель представления это view model
Q
нет
Q
ViewModel это аналог презентера в MVP
DS
Если у вас модель представления и модель бизнес-логики одно и то же и оно проживает в какой-нибудь viewmodel, то у такого приложения ограничены возможности для тестирования и тем более для расширения, т.е. не совсем ограничены, но чертовски затруднены
Нет, конечно. У меня модель представления (view model) и модель бизнес логики (model) разделены, и model - observable; view model это observer
Q
Вся бизнес-логика должна быть построена без особенностей платформы
DS
ViewModel это аналог презентера в MVP
Я ведь не про мвп говорю, там немного другие ответственности
Q
Т.е. чистая Java или Kotlin, без зависимостей от фреймворка и архитектурных компонент
Q
Я ведь не про мвп говорю, там немного другие ответственности
Они выполняют одно и то же, по сути
DS
Т.е. чистая Java или Kotlin, без зависимостей от фреймворка и архитектурных компонент
В Андроиде это непросто:д
Q
Просто
DS
Просто
С вездесущим context?
Q
Да
Q
Прочтите, например, о чистой архитектуре, чтобы иметь представление о чем я
DS
Да
Мнээ.. ну так-то я согласен, но всегда есть нюансы
Q
Там иные нюансы
DS
Прочтите, например, о чистой архитектуре, чтобы иметь представление о чем я
Ай прекращайте
Вы мне ещё мифический человеко-месяц предложите прочесть
Вы мне ещё мифический человеко-месяц предложите прочесть
Q
Тогда нам нет о чем говорить
DS
Тогда нам нет о чем говорить
Я читал, ептель
Начиная от Брукса и заканчивая чистой архитектурой, прагматик программером и проч
Давайте без предложений оппоненту что-то прочесть, это неконструктивно
Начиная от Брукса и заканчивая чистой архитектурой, прагматик программером и проч
Давайте без предложений оппоненту что-то прочесть, это неконструктивно