Пускай они его и создают и грохают

Или ты имеешь ввиду что B и C должны получить один и тот же инстанс компонента?

Вообще я как раз сегодня думал над этим вопросом и решал как сделать. У нас таких юзкейсов небыло. Но мне кажется тут надо тогда опускать subComponent на уровень ниже. Т.е инициализировать его будет активити A и уничтожать тоже она. Но мне кажется тут просто надо подумать - а все ли правильно мы сделали?=)

Короче если из "A" можно попасть в "В" или "С" которым нужен один и тот же тип сабкомпонента, то "В" или "С" создают его для себя и уничтожают. Если для "B" и "C" нужен один и тот же инстанс  сабКомпонента, то скорее всего вы сделали что-то не так и создание/уничтожение компонента нужно отправить в "А".

У меня как раз сегодня возник вопрос как это лучше сделать, думал может у вас это решается интересно

@xanderblinov А какая логика вообще? Напиши в ЛС, мне интересно

Ребят, мы с Игорем обсудили, в итоге у нас реально одинаковая задача оказалась: нужно понять когда удалять сабкомпонент. Сабкомпонент параметризован id

Решение, когда уничтожать сабкомпонент, будет принимать сущность  "компонент менеджер". Каждый, кто опрашивает зависимость будет также говорить что она ему большое не нужна при финализации. Таким образом, можно посчитать когда сабкомпонент больше не нужен по каунтеру.

@bendik 👍

MVC vs. MVP vs. MVVM on Android
https://realm.io/news/eric-maxwell-mvc-mvp-and-mvvm-on-android/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+realmio+%28Realm+News%29

к изучению =)

давай Жень, будешь нашим Дядюшкой Бобом локальным!

только не придумывай никакие  Mvi как некоторые на пьяную голову

вы простите старика, не читал всю переписку, а вы обсуждали уже гугловый реп с примерами архитектуры?

Это она вам тоже не понравилась? Или это легкая шутка?)

Почитай, проникнешься ))

Я прочел, и как то не оч

Кстати не обсуждали вообще(
Я их смотрел год назад, может че поменялось)

Вот и мы о том же)