M
т.е. мок делает так:
void update()
{
view.update();
}
void update()
{
view.update();
}
а мой презентер на деле
void update()
{
//TODO
}
Size: a a a
2017 January 26
M
@senneco
хочу разобраться, поэтому буду очень благодарен за разъяснение
хочу разобраться, поэтому буду очень благодарен за разъяснение
M
@guliashik
хочу уточнить
под утверждением "в базе есть 10 записей" я имел в виду "ты мокаешь сервис который имитирует бд"
хочу уточнить
под утверждением "в базе есть 10 записей" я имел в виду "ты мокаешь сервис который имитирует бд"
AG
ага. и твоя цель верифицировать что было сделано то, что написано в колбеке?
А
презентер не мокается. мокаются его сервис и вьюшка. мокнутый сервис отдает предопределенные данные. а через мокнутую вюшку ты проверяешь что эти данные туда пришли.
M
ага. и твоя цель верифицировать что было сделано то, что написано в колбеке?
считаю что я должен написать тест который проверить что:
1) то что должно произойти обязательно произойдёт
(у вью вызовется update)
2) то что произойдёт, произойдёт корректно
(вью получит данные все и все корректные)
1) то что должно произойти обязательно произойдёт
(у вью вызовется update)
2) то что произойдёт, произойдёт корректно
(вью получит данные все и все корректные)
M
по сути это два теста
и для меня пока проблема в первом
и для меня пока проблема в первом
AG
а в чем проблема?
M
а в чем проблема?
одни говорят что надо мокать презентер, другие НЕ мокать
AG
ты тестируешь презентер
M
ещё рх предлагают)
AG
его мокать не надо
AG
мокать надо зависимости презентера
AG
все что в конструкторе
M
а есть пример на котором можно посмотреть что здесь говорится?
M
очень интересно
EM
я кидал выше
EM
от Артема Зинатуллина