Киев зовет Вашингтон на Донбасс, размышления Латушко, Вильнюс прыгнул на Пекин https://youtu.be/0aAGgCVYNXA
Size: a a a
2021 September 04
Как же по этим скучает Золингеновская сталь...
Захарова еще тактично высказалась. Вот С.С.Карнаухов сразу бы обозначил: УК РФ Статья 329. Надругательство над Государственным флагом Российской Федерации. Ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года
https://t.me/imerkouri/10886
https://t.me/imerkouri/10886
Троекратно мысленно рукопожался и испытал острое желание платить/каяться
Даже не подозревал, что в стране столько крупных специалистов по русской эмиграции первой волны и ее взглядам. И все они поучают сейчас Марию Захарову в Фейсбуке. Интересно, сколько из них читали например эту книгу?
Стартовый состав сборной на сегодняшний матч: Гильерме, Самошников, Джикия, Дивеев, Караваев, Головин, Баринов, Ерохин, Черышев, Миранчук, Смолов
🇷🇺 Погнали!
Есть! 1:0!
Да, старпер. Всегда сравниваю игру сборной России со сборной СССР 1986-1988 гг. Поэтому всегда не то
И в еврокубках для меня эталоны все из 80-ых. «Спартак» с Гавриловым и Черенковым, «Торпедо» с братьями Савичевыми и киевское «Динамо»
Against modern football!
И в еврокубках для меня эталоны все из 80-ых. «Спартак» с Гавриловым и Черенковым, «Торпедо» с братьями Савичевыми и киевское «Динамо»
Against modern football!
Никакого кубка УЕФА без легионеров у ЦСКА не было бы. Это очевидно. А в то время в клубах играли только свои. И как играли!
https://t.me/GasparyanChat/275655
https://t.me/GasparyanChat/275655
2:0. Игра оставляет желать лучшего, но она забывается. Счет на табло остается. Впереди Мальта
2021 September 05
Вокалист «Rammstein» Тиль Линдеманн спел на русском песню «Любимый город» на Красной площади. Имею спросить: отчего же так стремительно ушли в тину все либеральные придурки, которые неделю назад истошно орали про «террор против рока в духе СССР»?
За последние пять лет Государственная Дума особое внимание уделяла решению проблем, связанных с защитой животных.
Принятие некоторых законов, в частности исключающего жестокое обращение с животными, было для нас делом принципа. В ходе работы мы столкнулись с серьезным сопротивлением, но смогли его преодолеть. В конечном счете благодаря поддержке общества принципы гуманности в обращении с животными возобладали.
Об этом и других законах – коротко ниже.
Закон «Об ответственном обращении с животными»
В законе определено, что животное является не «вещью», а «живым существом, испытывающим эмоции, в том числе боль и страдания».
Теперь от него нельзя просто избавиться — хозяин обязан передать его новому владельцу или в приют.
Запрещена пропаганда жестокого обращения с животными. Нельзя заводить диких животных в квартирах и частных домах. Под запрет попали контактные зоопарки в ТЦ, содержание животных в барах, кафе и ресторанах. Цирки, зоопарки, зоосады обязаны получать лицензии.
Появились правила выгула животных, работы приютов и обращения с бездомными животными. Возможна только программа «отлов — стерилизация — вакцинация — возврат в прежнее место обитания» с неснимаемой меткой.
Наказание для живодеров
Сегодня наказание для живодеров грозит не только за гибель животного или нанесенное ему увечье, но и за действия, причинившие ему боль и страдание.
За трансляцию в интернете сцен жестокости и насилия над животными и вовлечение в эту деятельность несовершеннолетних грозит до пяти лет лишения свободы.
Запрет контактной притравки
Дрессировка и подготовка собак возможна только в охотничьих угодьях и только способами, не допускающими жестокого обращения с животными. В частности, необходимо устанавливать ограждение, которое будет защищать дикое животное.
Защита краснокнижных животных
Незаконная добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу или охраняемых международными договорами РФ, стали преступлениями средней тяжести и тяжкими. Это позволяет проводить полноценный комплекс оперативно-розыскных мероприятий и заключать подозреваемых под стражу.
Запрет изымать животных за долги
Теперь нельзя изымать по исполнительным документам у граждан-должников их домашних животных.
Принятие этих законов обосновано. Более того, нам необходимо было сделать это ещё раньше. Животные - живые существа, им присущи чувства и эмоции, они способны испытывать боль и страдания. Мы должны их защищать, что и сделали.
Но несмотря на то, что законы уже приняты, у нас до сих пор идёт дискуссия. Одна сторона говорит, что существующих мер недостаточно, другая - просит защитить их от уличных собак, обвиняя при этом принятое законодательство. Совершенно очевидно, появление бродячих животных произошло из-за людей. Правильно нам всем заняться реальными делами: строить приюты, пропагандировать ответственное отношение к братьям нашим меньшим. Тогда и проблема уйдёт - не будет животных, брошенных бездушными владельцами.
Принятие некоторых законов, в частности исключающего жестокое обращение с животными, было для нас делом принципа. В ходе работы мы столкнулись с серьезным сопротивлением, но смогли его преодолеть. В конечном счете благодаря поддержке общества принципы гуманности в обращении с животными возобладали.
Об этом и других законах – коротко ниже.
Закон «Об ответственном обращении с животными»
В законе определено, что животное является не «вещью», а «живым существом, испытывающим эмоции, в том числе боль и страдания».
Теперь от него нельзя просто избавиться — хозяин обязан передать его новому владельцу или в приют.
Запрещена пропаганда жестокого обращения с животными. Нельзя заводить диких животных в квартирах и частных домах. Под запрет попали контактные зоопарки в ТЦ, содержание животных в барах, кафе и ресторанах. Цирки, зоопарки, зоосады обязаны получать лицензии.
Появились правила выгула животных, работы приютов и обращения с бездомными животными. Возможна только программа «отлов — стерилизация — вакцинация — возврат в прежнее место обитания» с неснимаемой меткой.
Наказание для живодеров
Сегодня наказание для живодеров грозит не только за гибель животного или нанесенное ему увечье, но и за действия, причинившие ему боль и страдание.
За трансляцию в интернете сцен жестокости и насилия над животными и вовлечение в эту деятельность несовершеннолетних грозит до пяти лет лишения свободы.
Запрет контактной притравки
Дрессировка и подготовка собак возможна только в охотничьих угодьях и только способами, не допускающими жестокого обращения с животными. В частности, необходимо устанавливать ограждение, которое будет защищать дикое животное.
Защита краснокнижных животных
Незаконная добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу или охраняемых международными договорами РФ, стали преступлениями средней тяжести и тяжкими. Это позволяет проводить полноценный комплекс оперативно-розыскных мероприятий и заключать подозреваемых под стражу.
Запрет изымать животных за долги
Теперь нельзя изымать по исполнительным документам у граждан-должников их домашних животных.
Принятие этих законов обосновано. Более того, нам необходимо было сделать это ещё раньше. Животные - живые существа, им присущи чувства и эмоции, они способны испытывать боль и страдания. Мы должны их защищать, что и сделали.
Но несмотря на то, что законы уже приняты, у нас до сих пор идёт дискуссия. Одна сторона говорит, что существующих мер недостаточно, другая - просит защитить их от уличных собак, обвиняя при этом принятое законодательство. Совершенно очевидно, появление бродячих животных произошло из-за людей. Правильно нам всем заняться реальными делами: строить приюты, пропагандировать ответственное отношение к братьям нашим меньшим. Тогда и проблема уйдёт - не будет животных, брошенных бездушными владельцами.
Британский спецназ обманул бармалеев, высылка борца за МБХ Сулаймонова и мечты Залужного https://youtu.be/tYpVogGIhbI
Лонгрид выходного дня
Олег Сапожников
ФРАХТОВАЯ ПРЕМИЯ, НАВИГАЦИОННЫЙ АКТ И «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК»…
Русская экономика с 862 г., т.е. с самого основания государства, была экспортно-ориентированной. На внешнем рынке Россия продавала товаров и услуг больше, чем потребляла сама.
Не только экономическое, но и политическое выживание зависели от способности государства поддерживать позитивный торговый, а в идеале и платёжный, баланс. Периоды, когда страна сталкивалась с отрицательным платёжным балансом, отличались экономическими кризисами, дезорганизацией финансовой системы, дефицитом бюджета и, как следствие, неспособностью государства покрывать свои расходы на поддержание безопасности и политической стабильности.
Например, события Смуты к.16 - н.17 вв. своей фундаментальной основой имели потерю Балтийского экспорта. А неуверенное восстановление в 17 в. при первых Романовых было связано с развитием Архангельска - единственного русского морского порта, бывшего вплоть до Петра I главным экспортным окном в мировую торговлю.
С прочным выходом к Балтике при Петре I, а затем и на берега Чёрного моря при Екатерине II, русская внешняя торговля, а значит, и экономическое выживание, были обеспечены.
При подсчётах стоимости русского экспорта исследователи почти всегда сталкиваются с несовпадением цифр, сообщаемых российскими и заграничными таможнями. Часто это объясняют несовершенством учёта. Несомнено, учёт на русских и заграничных таможнях был несовершенен, но главная причина кроется в другом - разница в цене товара определялась стоимостью его транспортировки, т.е. ценой фрахта. Поэтому вполне естественно, что груз, отправляемый из Петербурга или Одессы по одной цене, в Лондоне стоил на 10-25% дороже. И чем «дешевле» был груз, тем «дороже» обходилась его транспортировка (а русский экспорт в большинстве своём был дешёвым - сырьё и полуфабрикаты).
Проблема, которую так и не сумело решить Российская империя, заключалась в том, что эту «фрахтовую премию» получала не Россия, а иностранные перевозчики. В 1912 году, например, 90% всего вывоза из русских портов и более 90% ввоза осуществлялись на иностранных судах. С учётом того, что в статистику вывоза и ввоза включались и каботажные (между российскими портами) перевозки, на которые русским судам принадлежала исключительная монополия, вряд ли будет преувеличением считать, что почти вся российская морская торговля осуществлялась иностранными судами.
Главным получателем русской «фрахтовой премии» была Британия. Ещё в 1651 г. Британия приняла Навигационный Акт, предусматривавший монополию английских судов на грузоперевозки из Америки, Азии, Африки, России, запрет на перевозку в Англию на всех иностранных судах целого ряда товаров (лён, хлеб, лес, поташ, сахар и др), запрет на транзитные перевозки в Англию для всех иностранных судов и др.
Всё это обеспечило Британии бурное развитие флота (не только торгового, но и военного) и фактически приносило Англии ~10-20% оборота ВСЕЙ мировой торговли. Навигационный Акт (вернее, его выгоды для торговли, судоходства и судостроения, в конечном итоге - для всей английской промышленности) стал источником ускоренного обогащения страны как за счёт гигантской «фрахтовой премии», так и за счёт формирования колониальной Британской Империи , поддерживаемой морской мощью, в основе которой лежал тот же Навигационный Акт, действоваший до 1854 г.
Если Российская империя не смогла сохранить за собой свою «фрахтовую премию», то во времена СССР ситуация серьёзно улучшилась. На пике (в 70-е гг.) советский торговый флот обеспечивал 65-70% внешнеторгового оборота. Но следует учесть, что и тогда судостроение СССР не обеспечивало производство неоходимого тоннажа для торгового флота, и значительная часть заказов на постройку отдавалась за рубеж - в страны СЭВ, Италию, Финляндию (судостроение которой и было создано на советских заказах) и др. Тем не менее, в 70-е гг. советский торговый флот ежегодно приносил в казну 2,5 млрд. долларов.
Нынешняя ситуация с торговым флотом более чем плачевная. По состоянию на 2014 г.
Олег Сапожников
ФРАХТОВАЯ ПРЕМИЯ, НАВИГАЦИОННЫЙ АКТ И «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК»…
Русская экономика с 862 г., т.е. с самого основания государства, была экспортно-ориентированной. На внешнем рынке Россия продавала товаров и услуг больше, чем потребляла сама.
Не только экономическое, но и политическое выживание зависели от способности государства поддерживать позитивный торговый, а в идеале и платёжный, баланс. Периоды, когда страна сталкивалась с отрицательным платёжным балансом, отличались экономическими кризисами, дезорганизацией финансовой системы, дефицитом бюджета и, как следствие, неспособностью государства покрывать свои расходы на поддержание безопасности и политической стабильности.
Например, события Смуты к.16 - н.17 вв. своей фундаментальной основой имели потерю Балтийского экспорта. А неуверенное восстановление в 17 в. при первых Романовых было связано с развитием Архангельска - единственного русского морского порта, бывшего вплоть до Петра I главным экспортным окном в мировую торговлю.
С прочным выходом к Балтике при Петре I, а затем и на берега Чёрного моря при Екатерине II, русская внешняя торговля, а значит, и экономическое выживание, были обеспечены.
При подсчётах стоимости русского экспорта исследователи почти всегда сталкиваются с несовпадением цифр, сообщаемых российскими и заграничными таможнями. Часто это объясняют несовершенством учёта. Несомнено, учёт на русских и заграничных таможнях был несовершенен, но главная причина кроется в другом - разница в цене товара определялась стоимостью его транспортировки, т.е. ценой фрахта. Поэтому вполне естественно, что груз, отправляемый из Петербурга или Одессы по одной цене, в Лондоне стоил на 10-25% дороже. И чем «дешевле» был груз, тем «дороже» обходилась его транспортировка (а русский экспорт в большинстве своём был дешёвым - сырьё и полуфабрикаты).
Проблема, которую так и не сумело решить Российская империя, заключалась в том, что эту «фрахтовую премию» получала не Россия, а иностранные перевозчики. В 1912 году, например, 90% всего вывоза из русских портов и более 90% ввоза осуществлялись на иностранных судах. С учётом того, что в статистику вывоза и ввоза включались и каботажные (между российскими портами) перевозки, на которые русским судам принадлежала исключительная монополия, вряд ли будет преувеличением считать, что почти вся российская морская торговля осуществлялась иностранными судами.
Главным получателем русской «фрахтовой премии» была Британия. Ещё в 1651 г. Британия приняла Навигационный Акт, предусматривавший монополию английских судов на грузоперевозки из Америки, Азии, Африки, России, запрет на перевозку в Англию на всех иностранных судах целого ряда товаров (лён, хлеб, лес, поташ, сахар и др), запрет на транзитные перевозки в Англию для всех иностранных судов и др.
Всё это обеспечило Британии бурное развитие флота (не только торгового, но и военного) и фактически приносило Англии ~10-20% оборота ВСЕЙ мировой торговли. Навигационный Акт (вернее, его выгоды для торговли, судоходства и судостроения, в конечном итоге - для всей английской промышленности) стал источником ускоренного обогащения страны как за счёт гигантской «фрахтовой премии», так и за счёт формирования колониальной Британской Империи , поддерживаемой морской мощью, в основе которой лежал тот же Навигационный Акт, действоваший до 1854 г.
Если Российская империя не смогла сохранить за собой свою «фрахтовую премию», то во времена СССР ситуация серьёзно улучшилась. На пике (в 70-е гг.) советский торговый флот обеспечивал 65-70% внешнеторгового оборота. Но следует учесть, что и тогда судостроение СССР не обеспечивало производство неоходимого тоннажа для торгового флота, и значительная часть заказов на постройку отдавалась за рубеж - в страны СЭВ, Италию, Финляндию (судостроение которой и было создано на советских заказах) и др. Тем не менее, в 70-е гг. советский торговый флот ежегодно приносил в казну 2,5 млрд. долларов.
Нынешняя ситуация с торговым флотом более чем плачевная. По состоянию на 2014 г.
Захарова заявила об угрозах от сторонников Навального. А когда кого-нибудь из них за это возьмут за афедрон, будут искренне не понимать, что такого они сделали
«Либералы» затравили Марию Захарову из-за правды о финансировании структур Навального
«Оппозиция» травит официального представителя МИД Марию Захарову. Она написала, что данные о финансировании зарубежными посольствами структур Навального подтвердились.
«Схема такая: зарубежные посольства в России нанимали на работу российских граждан, платили им деньги, а те затем переводили средства соответствующим структурам», — рассказала Захарова.
«Либералы» накинулись на представителя МИДа. Мария Певчих назвала Захарову «сумасшедшей теткой». Главред иноагента The Insider Роман Доброхотов заявил, что дипломат — рептилия. Рядовые навальнисты стали обвинять Захарову в алкоголизме и постить мемы с ней.
Очевидно, их взбесило, что финансирование ФБК* западными правительствами получило подтверждение.
В слитой базе спонсоров структур Навального оказались десятки сотрудников иностранных посольств. Все указывает на то, что деятельность Навального и его приближенных контролируется из-за рубежа.
*иноагент, экстремисты
«Оппозиция» травит официального представителя МИД Марию Захарову. Она написала, что данные о финансировании зарубежными посольствами структур Навального подтвердились.
«Схема такая: зарубежные посольства в России нанимали на работу российских граждан, платили им деньги, а те затем переводили средства соответствующим структурам», — рассказала Захарова.
«Либералы» накинулись на представителя МИДа. Мария Певчих назвала Захарову «сумасшедшей теткой». Главред иноагента The Insider Роман Доброхотов заявил, что дипломат — рептилия. Рядовые навальнисты стали обвинять Захарову в алкоголизме и постить мемы с ней.
Очевидно, их взбесило, что финансирование ФБК* западными правительствами получило подтверждение.
В слитой базе спонсоров структур Навального оказались десятки сотрудников иностранных посольств. Все указывает на то, что деятельность Навального и его приближенных контролируется из-за рубежа.
*иноагент, экстремисты
Мордор нанес страшный удар Рашкину и другим деятелям. Арбитражный суд Москвы запретил «Яндексу» и Google показывать в поисковой выдаче словосочетание «Умное голосование»
«Яблоко» вступилось за мигрантов, творящих бардак в Москве. Потом они будут привычно удивляться своему проценту на выборах
Мизерабль обиделся. «Соратник Навального Иван Жданов назвал незаконным решение суда о запрете выдачи в поиске «Яндекса» и Google словосочетания «Умное голосование»