30 августа на площадке
МИА «Россия сегодня» состоялась экспертная дискуссия ВЦИОМ на тему:
«За что боролись? Афганистан после ухода США и место России в новой системе».О том, как изменится ситуация в регионе с капитуляцией армии США и с каким Афганистаном предстоит выстраивать отношения России – поговорили ведущие эксперты по геополитике.
Алексей ПушковСенатор Российской Федерации, Председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИСенатор Российской Федерации, Председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИСегодня мы можем говорить об истончении гегемонии США. Инерция мифа о неограниченной американской мощи еще сохраняется, но ситуация в Афганистане показала, что не надо переоценивать силу Соединенных Штатов. Хоронить США как сверхдержаву тоже не нужно, но и воспринимать их как гегемона после ухода из Афганистана невозможно. Необходимо вносить определённые корректировки во внешнеполитическое восприятие Америки.
Алексей ПодберезкинДиректор Центра военно-политических исследований МГИМОДиректор Центра военно-политических исследований МГИМОА была ли у американцев цель – победить в Афганистане, в Ираке, в Сирии, в Ливии? Я не уверен. Их блок приоритетов – это проблемы России и Китая. С этой точки зрения, дестабилизация и создание хаоса в Афганистане – это безусловно проблема для нас и для наших среднеазиатских республик. Была ли эта цель достигнута? Была.
Армен ГаспарянЖурналист и радиоведущий, политолог, общественный деятельЖурналист и радиоведущий, политолог, общественный деятельГлавная опасность состоит в том, что рано или поздно Талибан начнёт продвижение на постсоветское пространство. А это означает, что под ударом будет Таджикистан, Киргизия и другие страны Средней Азии, что автоматически дает нагрузку и на Россию. Потому что есть ОДКБ, и мы обязаны будем вмешиваться в случае конфликтов. И стоит прежде всего поразмышлять о тех мерах, которые необходимо сегодня предпринимать в этом ключе.
Сергей МарковДиректор Института политических исследованийДиректор Института политических исследованийЯ бы сравнил Талибан и США напрямую. Для наших позиций в Средней Азии США лучше, чем Талибан. С этой точки зрения, было бы хорошо, если бы американцы оставались там на долгие десятилетия, оккупируя и закрывая эту амбразуру своими плечами. Но с точки зрения глобальной ситуации в мире, конечно, США для нас намного хуже Талибана. Поскольку США – это огромная сверхдержава, которая прямо называет нас своим врагом и пытается нанести нам максимальный ущерб.
Геворг МирзаянДоцент департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса Финансового Университета при правительстве Российской ФедерацииДоцент департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса Финансового Университета при правительстве Российской ФедерацииВсе сценарии развития ситуации в Афганистане в той или иной степени плохи, и мы выбираем по принципу меньшего зла. С этой точки зрения, приход к власти талибов – это, скорее, позитивный момент: некая стабилизация в том виде, в котором она единственно возможна в этой стране. В силу специфики общества, Афганистан может воспринять только тот режим, который ему сегодня преподносит Талибан. Потому что родоплеменное общество по-другому стабильность не воспринимает.
