AM
Size: a a a
2020 July 20
AM
Несовместимость с пср, ухудшения конфига. Ну это так, на вскидку, остальное можно по реализации можно сказать.
Ухудшение конфига - это +1 строчка в глобальных middleware приложения?
DS
По этому я уже писал. Не факт, что это вообще нормально, получать что-то с мидлтвари дальше по стеку.
DS
Ухудшение конфига - это +1 строчка в глобальных middleware приложения?
Нет, там предлагается вынести отдельные мидлтвари для контроллеров , как это было раньше с ActionCaller. И вот на основе ActionCaller тулить туда всякие хаки.
DS
Это, кстати и сейчас возможно, никто не мешает сделать отдельно ActionCaller, так и кейс romkatsu решить можно, правда придется объекты вернуть в мидлтвари.
AM
По этому я уже писал. Не факт, что это вообще нормально, получать что-то с мидлтвари дальше по стеку.
Именно поэтому я за то, чтобы это сунуть в executor.
AM
Оно там по смыслу прям вписывается рядом с автовайрингом.
AM
В параметры инжектора.
AM
Нет, там предлагается вынести отдельные мидлтвари для контроллеров , как это было раньше с ActionCaller. И вот на основе ActionCaller тулить туда всякие хаки.
Нет. Я про это не писал.
DS
Нет. Я про это не писал.
Ты интерпретировал то, что писал @roxblnfk, а я прекрасно помню что мы с ним обсуждали)
AM
Я не помню :)
AM
По смыслу да, будет типа ActionCaller, но не совсем.
А
А
это просто код, запускающий экшен
А
смысл в том, чтобы он был не захардкожен
AM
да, не обязательно middleware...
AM
если сделать его не middleware, то нельзя будет ничего сунуть между ним и executor
AM
Это, кстати и сейчас возможно, никто не мешает сделать отдельно ActionCaller, так и кейс romkatsu решить можно, правда придется объекты вернуть в мидлтвари.
Это будет некрасиво и кишками к юзеру.
DS
В общем жду реализацию, охота посмотреть, возможно я не все себе правильно представляю, что вы хотите сделать)
AM
@roxblnfk у тебя будет время на запил?