Size: a a a

Чат "Яндекс.Дзен"

2021 January 16

С

Случайный прохожий.... in Чат "Яндекс.Дзен"
Так потому и показатели плохие, что нет индексации. И с плозоми показателями полно статей проиндексированных.
источник

С

Случайный прохожий.... in Чат "Яндекс.Дзен"
Плохими
источник

S

Spartachelo in Чат "Яндекс.Дзен"
Фил Вечеровский
Так у меня на канале их с Юмором две и есть 😊
ну в тег она уже попала после модерации через пару дней не раньше
источник

S

Spartachelo in Чат "Яндекс.Дзен"
Случайный прохожий.
Так потому и показатели плохие, что нет индексации. И с плозоми показателями полно статей проиндексированных.
у меня через несколько минут появляются в поиске
источник

ФВ

Фил Вечеровский... in Чат "Яндекс.Дзен"
Spartachelo
поэтому простыни лучше не писать - 1500=2500 символов не более
2500 — это вообще ничто, 40 секунд еле набрать...
источник

S

Spartachelo in Чат "Яндекс.Дзен"
Случайный прохожий.
Так потому и показатели плохие, что нет индексации. И с плозоми показателями полно статей проиндексированных.
индексация тут не причем. Показы в ленте и клики = стр, если он ниже 5% то плохо, если дочитываний ниже 80% тоже плохо
источник

S

Spartachelo in Чат "Яндекс.Дзен"
Фил Вечеровский
2500 — это вообще ничто, 40 секунд еле набрать...
1500 \ 50-60 секунд, у меня так
источник

С

Случайный прохожий.... in Чат "Яндекс.Дзен"
А есть пара статей с супер показателями и нет индексации - нет показов и плевать что CTR 93
источник

D?

Dan ? in Чат "Яндекс.Дзен"
Spartachelo
поэтому простыни лучше не писать - 1500=2500 символов не более
нет, просто писать надо так, чтобы люди читали. 2500 - мало
источник

D?

Dan ? in Чат "Яндекс.Дзен"
ну, для меня. у всех разные показателиэ
источник

S

Spartachelo in Чат "Яндекс.Дзен"
Случайный прохожий.
Так потому и показатели плохие, что нет индексации. И с плозоми показателями полно статей проиндексированных.
поэтому и пишк, что ищите маленькие теги, которые полностью отвечают вашей статье. Тогда люди заинтересованные будут переходить и читать, повысятся показатели. Бот определит статью как хорошую и начинает автоматически продвигать статью в рекомендациях.
источник

D?

Dan ? in Чат "Яндекс.Дзен"
Случайный прохожий.
А есть пара статей с супер показателями и нет индексации - нет показов и плевать что CTR 93
CTR 93?! хахах, вы вообще плохо понимаете, что происходит, да?
источник

ФВ

Фил Вечеровский... in Чат "Яндекс.Дзен"
Для меня тоже, я вообще себе не представляю, что можно в 2500 уместить, кроме анекдота про Вовочку...
источник

S

Spartachelo in Чат "Яндекс.Дзен"
Фил Вечеровский
Для меня тоже, я вообще себе не представляю, что можно в 2500 уместить, кроме анекдота про Вовочку...
я пробовал от трех, показатели сразу падают
источник

D?

Dan ? in Чат "Яндекс.Дзен"
теги блин не имеют значения практически. что вы вообще тут за дикие теории сегодня устроили)

надо делать нормальный заголовок (без клика, но интересный)
надо написать нормальную статью (а не очередную выдуманную историю про то, кто и как кого бросил)
Нажать "опубликовать" и ждать 2.5 часа.
Всё. Если не вышла, то 1 раз написать в тп.
источник

ФВ

Фил Вечеровский... in Чат "Яндекс.Дзен"
Так пишете...
источник

С

Случайный прохожий.... in Чат "Яндекс.Дзен"
Spartachelo
поэтому и пишк, что ищите маленькие теги, которые полностью отвечают вашей статье. Тогда люди заинтересованные будут переходить и читать, повысятся показатели. Бот определит статью как хорошую и начинает автоматически продвигать статью в рекомендациях.
Попробую
источник

D?

Dan ? in Чат "Яндекс.Дзен"
а не заниматься вот этим вот непонятным гаданием на кофейной гуще.
источник

S

Spartachelo in Чат "Яндекс.Дзен"
Dan ?
теги блин не имеют значения практически. что вы вообще тут за дикие теории сегодня устроили)

надо делать нормальный заголовок (без клика, но интересный)
надо написать нормальную статью (а не очередную выдуманную историю про то, кто и как кого бросил)
Нажать "опубликовать" и ждать 2.5 часа.
Всё. Если не вышла, то 1 раз написать в тп.
теги огромное значение имеют для новых каналов без собственной базы подписчиков.
источник

С

Случайный прохожий.... in Чат "Яндекс.Дзен"
Dan ?
а не заниматься вот этим вот непонятным гаданием на кофейной гуще.
Я же писала что они отвечают - колебания интереса аудитории
источник