Тут ещё фишка в другом может быть.
Тебя могут ограничить не за рерайт, а за контентный спам. Причем, даже если у тебя на канале больше нет подобных статей.

Например, я и ещё 184 человека написали статью: о том, как баба Галя (у других другие имена) снимала кота с дерева и сама чуть не упала в колодец.

Так вот. Ты увидел у меня и ещё у десятерых эту статью и офигел с дочиток. И подумал: напишу ка я тоже подобное. Только не про бабу Галю, а про деда Ивана. И это бедолага снимал уже не кота, а попугая и что ж такое... Тоже чуть ли не упал в колодезь...

Вот же невезуха то такая.

К чему это я... А к тому, что твой "естественно" 😅 не вымышленный рассказ будет ограничен, из-за контентного спама.

185-рым фартануло, а тебя (186-го) прищучили. А может и нас потом вместе с тобой.

Как-то так.

Концертный спам, конечно - резиновая статья. По нему можно вынести все научные, исторические каналы, каналы про звёзд и т д.

Ну... Как и практически все в правилах Дзена 😅

Тут уже дело немного в другом. Если в Дзене поняли, что с историями о тещах, бабушках и ТД - бороться нужно, то с адекватными темами/тематиками можно и не бороться, ибо у каждого свое мнение.

Например. Личное мнение: 5 актеров, которые "выстрелили" до 30 лет.

В этом списке (если не слизан) - будут разные имена и разное описание. То есть, по сути, совершенно другая статья.

Можно подумать, что кто то знает в деталях, как работает "алгоритм"... Алгоритм сей , что дышло, кто как захотел там, повернул, то и вышло.

В плане подписок и лайков - он работает по аналогии с инстаграмом

Понял. Спасибо за гипотезу. Видимо, я именно на этот вариант и наступил. Правда, не смотрел дочитки, но тема популярная была.

Имеет смысл обратить внимание на, возможно, такую штуку, как рейтинг канала. Допустим, каналы имеют оценку от 1 до 10. Если канал с рейтингом "3" напишет 116 статью про снятие кота с дерева, статья попдает в бан. Если канал с рейтингом 10 срерайтит статью про "пользу хурмы", которые переписаны тысячи раз, то ему ниче не будет и, возможно, статья выстрелит

Нечто подобное явно есть.
Тут согласен.

НУ мне сейчас ТП отписала, что типа на показы, помимо алгоритмов органики, лайки сильно влияют. Типа если лайкнул человек с широкими интересами, то статья покажется тем людям, у которых профиль интересов и поведения похож на профиль лайкнувшего.

Сюда же можно добавить качество статьи - оценивают они их чем то своим, явно не главреддом и не текст.ру

А как Карму настреливать? Или она со временем появляется? У всех каналов от 2 до 17😏 Везде по 3-4 статьи для теста.

Т.е., статья переписанная тысячу раз, может не уйти в бан и на слабом канале, но траф будет собирать фигово

Если бы я знал... Счас не занимался херней во всяких полудохлых проектах за копейки и фигачил дзен

😂 не в бровь, а в глаз😑

Для чего вам Карма?

Я ща от смотрю, новая мулька в Дзене пошла)

Писать о кладбищах: памятники, склепы, могилы известных людей все дела...)

не знаю) вроде тут написали, что она влияет на скорость бана. Я просто констатировал факт, что у меня выше 17 нет ни на одном канале

Кто её придумал, походу и сам не понял, зачем он это сделал 😅🤣

А уж тем более, с появлением видео, так карма ваще ни о чем...

Скорость бана? Что только люди ни придумают, лишь бы оправдать своё нежелание соблюдать правила)