A
Вот логично, что канал с хорошим контентом и 20К подписчиков получает 5 тыс просмотров, а канал с глупым чтивом и 3К подписчиков - 50-100 тыс просмотров?
Size: a a a
2018 December 19
A
Я как автор обоих этих каналов не перестаю удивляться. Ситуация не логична.
A
согласен
A
И это не нытье - ведь мне на трешовый контент хорошо наливают. Должен радоваться ж
A
а все потому что процесс алгоритма не прозрачен
A
вот показали бы мне график почему мне насыпало 1.5к показов
A
с ясным обьяснением типа - лайки не поставили или люди быстро уходили со статьи или еще чего
A
но на хороший контент, который мне хочется писать, Дзен не может найти читателей (при 20К подписчиков)
A
да так оно и есть
A
в большинстве рубриках
A
А вот на фигню типа - 5 причин почему черные дыры не зеленые - находит 200К читателей легко
A
у меня канал про фитнес и здоровье и статья типа как похудеть за 1 день ничего не делая набирает больше просмотров чем нормальная научная инфа в которой разжеваны процессы похудения и на основе их даны действительно полезные советы
A
Поэтому, чтобы не расстраиваться, я чередую. Пишу хороший текст на хороший канал, получаю свои 2 тыс просмотров. Потом пишу фигню на фиговый канал, получаю 200К просмотров. Получаем баланс
A
ага хорошо ведь баланс основа мироздания
A
нужно его соблюдать
A
а у тебя и то и то научпоп?
A
Главный канал тоже по фитнесу. При том что я в этой сфере достаточно подкован. Второй треш науч поп
A
на первом я в принципе не пишу про все популярные темы из ЗОЖ (как есть огурцы, тестостерон, похудеть за сутки и т п)
А
Alex
Поэтому, чтобы не расстраиваться, я чередую. Пишу хороший текст на хороший канал, получаю свои 2 тыс просмотров. Потом пишу фигню на фиговый канал, получаю 200К просмотров. Получаем баланс
Баланс, основа мироздания
A
я это уже написал