AU
После, насколько знаю, хозяин отчаялся вести и забросил
Size: a a a
2018 December 07
z
просто как проверять авторство? уник сотка будет, дзен нальет пару тыщ
z
сам напишешь будет в разы больше
особенно когда познаешь дзен
особенно когда познаешь дзен
АА
да заказывать не безопасно. сдадут рерайт обычный, его проверить нельзя в итоге рано или поздно бан все равно прилетит
AU
просто как проверять авторство? уник сотка будет, дзен нальет пару тыщ
Если честно я не знаю как он проверял, но канал был забанен не за копипаст это 100%. Пороюсь в переписке, может найду причину, если интересно.
Самому писать -легче и лучше, особенно если разбираешься в теме:)
Самому писать -легче и лучше, особенно если разбираешься в теме:)
AU
да заказывать не безопасно. сдадут рерайт обычный, его проверить нельзя в итоге рано или поздно бан все равно прилетит
бывали случаи, что прилетал бан за копипаст и своего текста.
AU
Дзен, суровый и беспощадный)
z
я давно завел канал туризма
все статьи уник с текстру
через месяца три пса
формулировка - нашли истинный источник
а ниче, что 3 месяца не находили
все статьи уник с текстру
через месяца три пса
формулировка - нашли истинный источник
а ниче, что 3 месяца не находили
АА
бывали случаи, что прилетал бан за копипаст и своего текста.
бывает конечно, но когда сам пишешь шансов меньше, да и знаешь что и как стараешся. а на покупных текстах далеко не уехать все равно
z
если на поток поставить, то пох будет
но мне жалко канал будет, если ему год будет и улетит на вечный покой
но мне жалко канал будет, если ему год будет и улетит на вечный покой
AU
я давно завел канал туризма
все статьи уник с текстру
через месяца три пса
формулировка - нашли истинный источник
а ниче, что 3 месяца не находили
все статьи уник с текстру
через месяца три пса
формулировка - нашли истинный источник
а ниче, что 3 месяца не находили
Я вел канал посвященный кино. Писал сам, советовался с ТП. В итоге сначала бадли пса за то что мол авторского текста мало(хотя раньше ТП говорила что достаточно). Переписал все 120 материалов, прошел перепроверку, через неделю снова бан. Причина таже (как прошел перепроверку - хз). После повторного переписывания мне написали что я проверку не прошел и дали вечный бан.
z
не, если ты кинокритик и выссказал свое мнение по поводу кино, то это авторское
но видать там не так было
но видать там не так было
AU
не, если ты кинокритик и выссказал свое мнение по поводу кино, то это авторское
но видать там не так было
но видать там не так было
Да, там было не такое. Там был формат вопрос-ответ. Меня позабавило именно то, что перепроверку я прошел, а потом забанили за это же)) Да еще и навсегда,хотя писали что еще доступно три перепроверки)
z
есть такое мнение что не всем дают 3-4 проверки
если видно что автор вовсе не автор и ждать от него очередного не пойми чего, то лучше забанить по раньше
если видно что автор вовсе не автор и ждать от него очередного не пойми чего, то лучше забанить по раньше
AU
есть такое мнение что не всем дают 3-4 проверки
если видно что автор вовсе не автор и ждать от него очередного не пойми чего, то лучше забанить по раньше
если видно что автор вовсе не автор и ждать от него очередного не пойми чего, то лучше забанить по раньше
Ну да,возможно. Я в целом без претензий к дзену, потому что если судить трезво мой контент был моим лишь на 60%. Картинки то из фильмов были не мои. Мой только текст. И вероятно тот формат был воспринят в штыки. Ну что ж не первый непонятный мною бан) Но это был хлебный канал, было жаль терять,но в любом случае за 7 месяцев существования он сильно помог
z
плюс не минус
z
почему писать самому и только самому?
ну вот у меня было с десяток райтеров
зашло в хороший плюс только %%10
даже эксперимент был
райтер пишет статью
дочиток слезы
читаю, удаляю, переписываю = раз в 10 больше
в итоге пишу сам
плохо? хорошо? главное сам и не останавливаюсь
ну вот у меня было с десяток райтеров
зашло в хороший плюс только %%10
даже эксперимент был
райтер пишет статью
дочиток слезы
читаю, удаляю, переписываю = раз в 10 больше
в итоге пишу сам
плохо? хорошо? главное сам и не останавливаюсь
TB
Кто-нибудь работает с ADFOX?
AU
почему писать самому и только самому?
ну вот у меня было с десяток райтеров
зашло в хороший плюс только %%10
даже эксперимент был
райтер пишет статью
дочиток слезы
читаю, удаляю, переписываю = раз в 10 больше
в итоге пишу сам
плохо? хорошо? главное сам и не останавливаюсь
ну вот у меня было с десяток райтеров
зашло в хороший плюс только %%10
даже эксперимент был
райтер пишет статью
дочиток слезы
читаю, удаляю, переписываю = раз в 10 больше
в итоге пишу сам
плохо? хорошо? главное сам и не останавливаюсь
тут еще можно взглянуть со стороны некачественного писателя. Вы вычитку делали? Вам нравился тест? У меня был опыт работы с писателями и лишь 2 и 7 писали годно.
z
Кто-нибудь работает с ADFOX?
было дело