и я так думаю.......

почему нет? у меня даже при псе есть

Я не думаю, что кого-то ограничат за ту тему с колбасой. у Дзена попросту нет экспертизы, чтобы оценивать новости в формате "это бла-бла и натянуто или реально что-то могут ввести".

Одну мою статью тоже обвинила в кликбейте. ТП заявило, что офиц. лица отказались комментировать эту инфу. А через два дня офиц.лица ее подтвердили. Но кликбейт ха статью остался. Как то так

Не факт.

Но если кто-то впечатлительный, то могу посоветовать не писать по темам "Известий" типа этой колбасы. Там большая часть первополосников  - это какая-нибудь ассоциация или совет выдвинули непроходное предложение или же по частным случаям делаются бескомпромиссные выводы о тенденции. Типа "Банки массово блокируют переводы россиян даже до 1 тыс. рублей".

я к тому что если долго не подписываются и не коментят, то что то мутят

В моем случае источниками были ТАСС и РГ. Не помогло. Тема не колюбаса

ну почему же. очень сладкие статьи длчя развенчания мифов

и любую инфу можно подать по-разному. Можно как "Известия" - все пропало, наступает ппц!, а можно логически проанализировать и высказать свое мнение. Вроде блог то авторский........

Кстати, о колбасе. Насколько помню, даже Соловьев в своей программе об этом гутарил

Тут очень тонкая грань. И у Дзеновских сотрудников точно нет таких компетенций разграничивать. Те же "желтушки"  про банковские переводы и колбасу цитировали ведущие СМИ. У крупных СМИ у сайтов обычно есть интернет-редакция, которая отдельно. Так вот, у них п принципе в обязанности входит пикапить топовые темы федеральных СМИ. Неважно, что там потом не подтвердится. Но они осветили популярную тему, словили хайп)

Вот уж точно слабый источник) Но для обычного потребителя это все вполне может убедительно звучать. Там же не анонимный дядя-эксперт предложил, а целый экспертный совет при президенте!

Согласна.

ну этот певец не показатель...... но ИМХО в авторском блоге можно поднимать любые темы. Я специально уточнила у ТП -раздел слухи - это кликбейт? ответили что нет, если не просто цитаты, а и свое мнение по этому поводу

Ну, видимо, моя статья была исключением.

Ну вот опять же, я и говорю об отсутствии их компетенции в этом вопросе. Некому там квалифицированно оценивать. Вот они ответили, что офиц. лица не прокомментировали. А они потом взяли и сказали что-то, эти лица. Но тут тоже нюанс: а вдруг Вы не правы? Вдруг "официалы" подтвердили не то, а другое, или просто с корректировками? Ну явно знаний не хватит у рядовых девочек из техподдержки оценить

К сожалению, правила в Дзене очень избирательно применяются (((((((

Вывод: всегда указывать кто сказал и далее свое мнение.По идее к этому придраться нельзя. Дзен же утверждает, что авторские каналы и авторское мнение в приоритете

Инфу иначе нельзя было назвать. Но я не стала даже писать о том, что она подтверждена офиц.лицами. Кстати, в статье шло не утверждение, а преждложение. Споритьв общем не стала. Еще что - нибудь бы нашли