Логика видимо у тех, кто не считает свои деньги

Вот именно. Что бюджеты при таких тестов достаточно большие будут. И не понятно, оправдано это все будет по итогу или нет. Скорее всего нет. Звучит как прикольная гипотеза, но чет проверять ее не особо кайф

Вот такие вот редиски и занимают нерелевантной рекламой 2 из 5 рекламных позиций на первой странице

Всегда бомбило от таких рекламодателей

Ну я человечка отговорил от такого. Хотя он со временем хочет это сделать.

ребят,возьмите кто-нибудь в подмастерья к себе!есть лицензия,знаю основы,хочу работать

Количество ключей оправдано с точки зрения аналитики, но только в поиске.
Если он думает, что шарит в директе лучше тебя, то обязательно бери отдельно за разработку.

ну так а чего 5000 ключей в поиске , 1 ключ - 1 объявление - и биддером решить проблему "мало показов" - должно получиться неплохо

в РСЯ - да - толку нет

только это неделю надо делать - как ни механизируй

Сколько может такая работа стоить?

ну посчитай неделю своего труда. Можешь поделить на 2 - так как я все ж не непрерывно бы делал этот проект - 50% времени другому всяко пришлось бы посвятить

Биддер сам по себе мало показов не фиксит. Ну и вообще рекомендовать скаг нынче моветон.

Столько, сколько ты считаешь нужным. Я бы в рабочий день уложился.

у меня фиксит, а что такое скаг я не знаю, знал бы может бы и не рекомендовал

Ты подменил понятия. Дважды.

не, я работаю строго по понятиям

Ну тогда вот тебе по понятиям.
1. Статус мало показов есть недостаток охвата внутри группы. Биддер устанавливает ставки ключам. Не совсем понятна зависимость. Исчезновение такого статуса заслуга повышения ставки, а не биддера. Сам факт необходимости повышения ставки и то, что биддер для этого не нужен, ты скромно умолчал.
Ну ок, у тебя там наверное волшебный биддер )
2. Скаг - англицизм от аббревиатуры skag. Single key ad group. Или просто "один ключ на одну группу объявлений". Собственно, эта устаревшая стратегия и провоцирует описанный выше статус "мало показов". В итоге, приходится поднимать ставку для увеличения охвата и переплачивать. Советовать такое для Гугла ещё куда ни шло. В директе это просто вредно. Уже очень давно эта проблема решается группировкой ключей с использованием шаблонов.
Боря, проснись, 2к20 на дворе.

Получается, ключи группировать надо по смыслу, а шаблон юзать для релевантности?

Если не хочешь хватать мало показов, именно так.