ДП
он вроде не возвращал на станции что есть экран. если она включена на тв
Это корректное поведение, станция на телевизоре не отображает текст который озвучивает
Size: a a a
2020 April 09
AZ
Это корректное поведение, станция на телевизоре не отображает текст который озвучивает
а кнопки же есть
ДП
Так кнопки можно отправлять в ответ независимо от наличия экрана. Кнопка это просто подсказка, не обязательный атрибут
AZ
Так кнопки можно отправлять в ответ независимо от наличия экрана. Кнопка это просто подсказка, не обязательный атрибут
ну логично сказать их текстом если нет экрана... а сейчас на станции повторялку нужно делать.
ДП
ну логично сказать их текстом если нет экрана... а сейчас на станции повторялку нужно делать.
Проговаривать кнопки это плохой вариант и с экраном и без :)
Нужно задавать пользователю вопрос естественной речью. И с экраном и без.
Нужно задавать пользователю вопрос естественной речью. И с экраном и без.
A
Проговаривать кнопки это плохой вариант и с экраном и без :)
Нужно задавать пользователю вопрос естественной речью. И с экраном и без.
Нужно задавать пользователю вопрос естественной речью. И с экраном и без.
+
Максимум - навести на предсказуемую форму ответа
Максимум - навести на предсказуемую форму ответа
AZ
Проговаривать кнопки это плохой вариант и с экраном и без :)
Нужно задавать пользователю вопрос естественной речью. И с экраном и без.
Нужно задавать пользователю вопрос естественной речью. И с экраном и без.
у меня в игре больше 1к веток... действительно юзер это все может запомнить?
ДП
у меня в игре больше 1к веток... действительно юзер это все может запомнить?
Он и не должен. В каждой ветке спрашиваешь "Хотите пойти к церкви или на болото?“
ДП
Если же в ветке больше трёх-пяти вариантов выбора, это уже плохо даже вне голосовых интерфейсов :)
AZ
Он и не должен. В каждой ветке спрашиваешь "Хотите пойти к церкви или на болото?“
а если вариантов 5+... не лучше на экранах кнопки сделать, а на колонках от неимения другого подсказать что доступно?
ДП
На колонках слушать этот перечень будет утомительно, и запомнить все равно очень трудно. Лучше перепроектировать диалог и сделать в нём вложенность.
AZ
Если же в ветке больше трёх-пяти вариантов выбора, это уже плохо даже вне голосовых интерфейсов :)
ничего не сделать... в игре много функциональных построек
A
ничего не сделать... в игре много функциональных построек
Это надо смотреть на конкретную игру, механику, реализацию
ДП
Я бы разбил постройки по типам
"Хотите заняться укреплением или земледелием?“
Пользователь говорит земледелие, дальше "Постройка будет в городе или в поле?“ ну и так далее
"Хотите заняться укреплением или земледелием?“
Пользователь говорит земледелие, дальше "Постройка будет в городе или в поле?“ ну и так далее
A
Возможно, там 80% сводится к систематическим действиям "Построить", "Добыть", "Напасть" итд.
AZ
Я бы разбил постройки по типам
"Хотите заняться укреплением или земледелием?“
Пользователь говорит земледелие, дальше "Постройка будет в городе или в поле?“ ну и так далее
"Хотите заняться укреплением или земледелием?“
Пользователь говорит земледелие, дальше "Постройка будет в городе или в поле?“ ну и так далее
одно действие лучше трех
A
И уже смотреть, что в слоте с построить прилетело
A
Не городить иерархию диалогов вообще. Это утомительно для всех.
AZ
Возможно, там 80% сводится к систематическим действиям "Построить", "Добыть", "Напасть" итд.
так и есть... казарма, рынок, карты бандитов, сбор ресурсов, постройки, шут, обзор и т.п
ДП
одно действие лучше трех
Тогда распознавать естественную речь
"Я хочу чтобы больше денег было у моего города, и враги не прошли"
"Окей, стоим казну и стены"
"Я хочу чтобы больше денег было у моего города, и враги не прошли"
"Окей, стоим казну и стены"