и по поводу официальной документации

на официальном сайте

Мне пишете не по адресу про доступ в официальную помощь.

я не только вам изначально адресовал вопрос. но никто не ответил

Да и сотрудники вряд ли пустят посторонних на официальный ресурс, вы должны это понимать.

всегда есть вариант тогда самим дописать документацию

Мне, прямо процитировав моё сообщение.

мой вопрос гораздо выше. там нет никакого упоминания

На самом деле как раз самый вам доступный вариант - "написать и залить" на вики, предложив затем готовый качественный материал использовать в официальной Помощи. А не декларацию 🤷‍♂

Аркадий. Давайте уже серьезно. Нужна качественная документация на сайте яндекса.

Сергей. Не будем спорить. "Дайте доступ" вы написали на моё сообщение.

вики это не источник для официальной документации

Давайте. Самый реальный способ я вам уже написал.

вы представитель яндекса ?

или просто направляете всех писать вики что бы потом оттуда разрабочики яндекса составляли документацию?

я указал на конкретный недостаток документации. но все что я услышал что «идите в вики» (помимо совета других участников по поводу размера картинки). и это вместо того что бы сказать что «да это косяк - добавим»

Я один из тех, кто занимается развитием вики, и да - именно сейчас обсуждается целесообразность переноса части материалов вики в официальную помощь, проверенных временем и сообществом. Поэтому то, что я написал выше - существующий практический опыт. Следовать ему или нет - дело ваше.
Но рассчитывать на "дайте доступ на официальный ресурс, и я напишу вам, как надо" - мягко говоря, из области мечтаний. И напоследок: "косяк" - это ошибка. Например, в справке указаны ошибочные размеры, это косяк. А в данном случае справка отображает верную информацию, но её разделы не всегда успевают за развитием продуктов.

ок. Аркадий как вам виднее. Можно бесконечно долго обмусоливать этот момент. Переносить или не переносить. «косяк» или «неуспели» (картинки же у нас только вчера появились). факт остаётся фактом - размеры картинки не указаны в документации. Людям надо тратить время на поиски, просмотры видео и эксперименты. Когда это решается тремя строчками текста на (обращу ещё раз внимание) официальной документации

Странно вот что. У Яндекса одна из лучших служб поддержки (должен признать).  И это стоит недёшево (наверное). И у Яндекса же, одна из худших документаций. Вопрос: как так получилось? Ведь очевидно, что хорошая документация в разы уменьшает нагрузку на службу  поддержки, и, следовательно, серьёзно экономит финансовые и человеческие ресурсы.... Нет ответа.  — Гоголь (с)

Была бы документация хорошая - служба поддержки не могла бы доказать свою замечательность ))