VK
Size: a a a
2019 March 25
ДС
обратная связь от партнёров :)
K
а что значит "без конкретики"? ну чтобы понимать, как переточить конвейер
Почему бы не добавить возможность вписывать ключевики в стандартное ТЗ. Иначе вообще как контролируется процесс семантики? Авторы пишут как хотят ориетируясь только на заголовки. Может конечно поиск уже и очень умный, что ему ключей не надо для определения релевантности статьи. Но в итоге непонятно к какому запросу будет ранжирована статья.
ДС
столкновение концепций :)
Е
Почему бы не добавить возможность вписывать ключевики в стандартное ТЗ. Иначе вообще как контролируется процесс семантики? Авторы пишут как хотят ориетируясь только на заголовки. Может конечно поиск уже и очень умный, что ему ключей не надо для определения релевантности статьи. Но в итоге непонятно к какому запросу будет ранжирована статья.
Сейчас семантика собирается для составления плана. По плану автор пишет статью. Если содержимое не соответствует заголовкам, от такого текста можно отказаться. Как правило если автор пишет согласно плану, статья ранжируется хорошо. И в плане можно делать приписки, если по заголовкам сложно понять содержание.
V
Сейчас семантика собирается для составления плана. По плану автор пишет статью. Если содержимое не соответствует заголовкам, от такого текста можно отказаться. Как правило если автор пишет согласно плану, статья ранжируется хорошо. И в плане можно делать приписки, если по заголовкам сложно понять содержание.
А кто-то до сих пор вставлять каждый ключ из кластера в прямом вхождении каждые 500 символов
С
Почему бы не добавить возможность вписывать ключевики в стандартное ТЗ. Иначе вообще как контролируется процесс семантики? Авторы пишут как хотят ориетируясь только на заголовки. Может конечно поиск уже и очень умный, что ему ключей не надо для определения релевантности статьи. Но в итоге непонятно к какому запросу будет ранжирована статья.
Уже много раз это обсуждалось)
В этом суть биржи и стандартного ТЗ.
+ у Сорокина вроде ключи потом КМ вписывает
В этом суть биржи и стандартного ТЗ.
+ у Сорокина вроде ключи потом КМ вписывает
ДС
ну тут над планом думай, ключи вписывай - плохая биржа. Вот вы какой смайлик как сарказм используете? :)
i
Напрашивается на входе в биржу психо-тест на вменяемость. Держись, Леша!
ДС
а как вскрыть? они же каждый на свой тригер настроены
AS
Почему бы не добавить возможность вписывать ключевики в стандартное ТЗ. Иначе вообще как контролируется процесс семантики? Авторы пишут как хотят ориетируясь только на заголовки. Может конечно поиск уже и очень умный, что ему ключей не надо для определения релевантности статьи. Но в итоге непонятно к какому запросу будет ранжирована статья.
у нас этим занимаются отдельные люди =) по нашему опыту - авторы плохо вписывают ключи
AS
значительно хуже, чем выделенный сео-специалист
AS
ну и + требования вписывания у всех разные
AS
кому-то нужны пассажи, кому-то хвосты, кому-то отдельные леммы из сключей и тд
AS
я думаю, что мы просто увеличим цену на нестандартные ТЗ - и тогда их будут брать охотнее =)
ДС
напросили
AS
Напрашивается на входе в биржу психо-тест на вменяемость. Держись, Леша!
мы держимся, все в порядке =))) рабочий процкесс