🙂

я, например, не уверена, что авторы буду готовы так заморочиться и предоставлять личную инфу сервису🤔

да и дипломы с резюме ваще ничего не гарантируют)

Ну это ж в шутку.

И кстати да, экспертность не всегда подтверждена дипломом))

мы серьезные люди😹

Не всегда, но вероятность выше в разы. Скажем, не факт что человек окончивший ВУЗ - умный человек, но вероятность, что он умнее окончившего среднюю школу - скорее всего выше.

Абсолютно согласна. Но часто, особенно у фрилансеров, случается ситуация когда вуз они окончили по одной специальности, а реальными экспертами являются в совершенно другой области

Логично

вот и проблема все еще остается: как проверить экспертность😒

диссер вряд ли кто напишет в качестве вступительного экзамена)

О! Теги с оценками! Я такое практиковал проводя собеседование. Спрашиваешь кандидата, в чём он шарит. Он тебе отвечает какую-то тему, пусть это будет... авокадо. Дальше спрашиваешь его, насколько он эту тему знает? Он отвечает - на 5 из 5. Ну и начинаешь его гонять на 5 из 5, т.е. где выращивается, кем потребляется, состав авокадо, срок хранения, и т.д.

И вот возможно упрощенную методику можно использовать как выявление экспертности: копирайтер указывает категории (теги) и уровень своего знания. Например, говорит:
* дивиденды - 3
* отчётность - 2
* налоги - 4
* банки - 5
* вышивание - 5
* домашние животные - 3

Т.е. в каждой большой категории выбирает множество мелких, уточняя свою экспертность (пусть и на его взгляд).

Заказчику же, в случае желания работы с экспертами, нужно указать, какие мелкие категории относятся к его заказу.

Потом уже, в будущем, можно обвешивать эту тему тестами на проверку экспертности и т.д., мотивируя тем, что написание экспертной статьи - выше профит.

Экспертность можно подтвердить только опытом работы с копирайтером

но мы же не можем в прямом эфире проводить опрос, а интернет всегда под рукой, загуглить все можно

получается, человек может сказать, что знает все на 5 из 5, ответить на наши вопросы и мы даем ему «звание» эксперта

он пишет текст заказчику по этим темам, но они получаются, мягко говоря, не очень
и опять по старой схеме

то есть по таким схемам можно отбирать авторов, но так или иначе это будет далеко не 100% попадание

А 100% и не нужно. Даже "среди ученых академиков встречаются шарлатаны".

В теории, на этот вопрос должны чётко ответить оценки за работу по конкретной тематике. Но только если рубрикатор достаточно глубокий.

Ну да, наверное

В планах было его углублять и делать больше выводов поо оценки по конкретной тематике.

Вес их и сейчас высок )

Очень мило, когда в источниках статьи, исполнитель указывает твой сайт 😀

Теперь они хвалятся друг перед другом пятерками и чаевыми от вас ) мол, отстояли честь биржи )

Надеюсь, там все заслуженно поставлено )