в росии не знаю
сша (зарубежные) nexces и wpengine

Всем спасибо, регаю beget, беру VPS)

сравни с TimeWeb, вероятно у второго в расчете на год, цена будет ниже, а параметры выше

тем более в случае VPS, хостера выбирать стоит только по этим параметрам.

Лично у меня на бегете только домены, а все барахло уже в таймвебе

Привет всем, есть вопрос: почему не срабатывают хуки на WooCommerce? А именно:

woocommerce_before_main_content
woocommerce_after_main_content

Все остальные - работают нормально.
Ссылка на сами хуки: https://www.businessbloomer.com/woocommerce-visual-hook-guide-archiveshopcat-page/

А как сравнить бегет и таймвеб по их вкладу в скорость загрузки страниц сайта? Интересует шаред хостинг.

по шареду не скажу, на тайме шаред не пробовал

У бегета шаред очень хорош. Быстрый. Там мощные серваки. Балансировка нагрузки. И можно докупить нужных ресурсов.
А вот VPS - ну,прямо скажем, сильно дороже за сопоставимые параметры.

шаред на багете гонял пару лет, потому запросы выросли уехал на впс

и так привык, что возвращаться не хочу

Я так понимаю, что бегет и таймвеб сопоставимы. И по ценовой категории, и по своим возможностям. У них у обоих серваки в питере. Т.е. даже локация одна. А локация - это при удалении на 1000 км даст что-то 10 миллисекунд задержки что-ли.

А что касается виртуального хостинга, и у бегета, и у таймвеба можно докупить ресурсы проца и ресурсы базы данных. Что они под этим подразумевают, не особо раскрывается, но факт в том, что докупить можно.

Это реально мощные вещи. По сути, облачный ресурс: сколько надо ресурсов, столько взял. Мало - докупил.

По поводу хочу возвращаться или нет, это больше про контроль. Так туда же можно засунуть докер, и вот тебе полный контроль. Ну, условно полный. Там бывают глюки. Я помню, у reg.ru  на передке был nginx, за ним апач.  Я их тестил. Мне надо было http2. Они мне пообещали. Я тестю - не работает. Убился. Оказалось, что у них между nginx и apache была связь по http 1.1.

Но если вот эти глюки именно вас не касаются, то вартуальный выигрывает, мне кажется. По соотношению цена/производительность.

ставить докер на шаред\впс считаю излишней абстракцией у обоих, так как у них и так все это в докерах вертится

Так докер легковес. Он почти не дает замедления. По крайней мере, я его считаю незначительным. Ну, даст одну-две микросекунды задержки. Не  скажется это ни на чем.

А вот VPS - тоже готовить уметь надо. Вот как его приготовишь, так он и будет летать. И вот здесь уже и для ошибки больше вероятность. Такой ошибки, которая даст замеделние больше, чем докер. Плюс голова нужна админская. А она не у всех есть. Хотя, внутри докера все равно готовить все надо.

и так и так готовить придется

Да. Точно. И поддержки лишаешься. Сопоставимо. Но шаред выгоднее. Если произвоидтельности хватает, то надо брать, где выгоднее. Я считаю.

Возможно, но я уже привык, да и кейсы у меня такие, в одном месте пхп в другом нода, в третьем питон, саппорт мне точно не помощник

Всём привет, плагин ACF не выводит кастомные поле в моей вёрстке в index. php, были у кого какие траблы с ним?

Доброго дня, купленная тема, при нажатии на настройку вот такой экран, есть варианты?