r
Вот оно будущее
Size: a a a
2021 March 23
r
Вес компа упрётся теперь в вес платы и башни охлаждения.
r
Правда дорого.
dG
Эм.. но ведь без буфера он все же хуже чем с буфером ?
Без буфера он лучше, чем QLC с буфером
d
> 1000Гб
d
а раньше писали терабайт...
EM
Без буфера он лучше, чем QLC с буфером
Лучше чем sata ssd с буфером, но хуже чем nvme с буфером.
Е
Как в это меню попасть, постоянно меняют интерфейс, погуглил минут 5, везде устаревшие данные.
Пс. поиск по винде также ничего не дал.
Пс. поиск по винде также ничего не дал.
VS
Как в это меню попасть, постоянно меняют интерфейс, погуглил минут 5, везде устаревшие данные.
Пс. поиск по винде также ничего не дал.
Пс. поиск по винде также ничего не дал.
intl.cpl
m
вроде абсолютно так же как в win 7 :)
VS
Клабхаус уже есть в каждой балалайке, скоро в Сбербанке небось. А вот перевезти Дискорд с облака гугл в ажур - это крутой кейс.
K✔
Клабхаус уже есть в каждой балалайке, скоро в Сбербанке небось. А вот перевезти Дискорд с облака гугл в ажур - это крутой кейс.
Дык у Майкрософта нет своего КлубДома, а ближайший аналог - это дискорд и тимспик. Им легче его тупо купить
VS
Дык у Майкрософта нет своего КлубДома, а ближайший аналог - это дискорд и тимспик. Им легче его тупо купить
Я в целом не согласен с такой предпосылкой что это из-за clubhouse
K✔
Я в целом не согласен с такой предпосылкой что это из-за clubhouse
Или это из-за того, что Discord нет в Microsoft Store
K✔
Скорее да
VS
⚙️ О неточностях измерения нагрузки на ЦП в диспетчере задач
Если в диспетчере задач вы видите, что процесс потребляет 40% CPU, это вовсе необязательно так. Aaron Margosis хорошо и наглядно объясняет нюансы измерения.
ℹ️ Ранее в диспетчере задач использовался счетчик
Изменения внесли в связи с тем, что современные процессоры могут работать на сниженной частоте при малой нагрузке, а при большой превышать заявленную частоту. В итоге диспетчер задач под нагрузкой нередко показывает значение больше реального. А было время, когда показывал и больше 100% 👌
На картинке с помощью специальной утилиты нагрузили 6 ядер из 12. Process Explorer показывает 50.48%, а диспетчер задач 83%. Однако заметьте, что базовая частота процессора 2.40Ghz, а во время измерения она составляет 3.94GHz.
В статье есть и другой пример, где диспетчер задач путается в показаниях на разных вкладках. Потому что на вкладке Подробности используется счетчик
В итоге автор делает вывод, что
Если в диспетчере задач вы видите, что процесс потребляет 40% CPU, это вовсе необязательно так. Aaron Margosis хорошо и наглядно объясняет нюансы измерения.
ℹ️ Ранее в диспетчере задач использовался счетчик
% Processor Time , и на него до сих опирается Process Explorer от Sysinternals. Начиная с Windows 8 на вкладках Процессы и Производительность за основу берется счетчик % Processor Utility. Изменения внесли в связи с тем, что современные процессоры могут работать на сниженной частоте при малой нагрузке, а при большой превышать заявленную частоту. В итоге диспетчер задач под нагрузкой нередко показывает значение больше реального. А было время, когда показывал и больше 100% 👌
На картинке с помощью специальной утилиты нагрузили 6 ядер из 12. Process Explorer показывает 50.48%, а диспетчер задач 83%. Однако заметьте, что базовая частота процессора 2.40Ghz, а во время измерения она составляет 3.94GHz.
83%*(2.40/3.94)=50.56%, что почти совпадает с procexp. A 83% - это значение на временной шкале 164.1, т.е. 100%*(3.94/2.40). Логика понятна, но это совсем неочевидно.В статье есть и другой пример, где диспетчер задач путается в показаниях на разных вкладках. Потому что на вкладке Подробности используется счетчик
% Processor Time.В итоге автор делает вывод, что
% Processor Utility - не для конечных пользователей, и в диспетчере задач этот счетчик использоваться не должен 🤔
EK