CR
и еще поди в статистику насрал, да? :)
Да чеж ты так меня унижаешь и унижаешь
Size: a a a
2020 November 08
VG
Да чеж ты так меня унижаешь и унижаешь
вот гад
CR
Нет, галочку снял
VG
Нет, галочку снял
а, ну тогда ок
D
Дык. Мне вот было непонятно насколько этот тест будет корректные выводы делать. На первой странице об этом не сказано. Значит, чтобы понять стоит ли его вообще пытаться сделать, тыкаюсь по менюшке и смотрю остальное, прежде чем начать
KZ
А что не так? Все филологии чтоль?
VG
А что не так? Все филологии чтоль?
филологом тут быть не надо. Просто культура чтения падает. Хотя я сам бы 2й вариант выбрал.
D
и еще поди в статистику насрал, да? :)
Неа. Это невозможно, там от этого же предзащита:
Если коэффициент внимательности равен 100% — результаты теста сохраняются в базе данных для дальнейших исследований. Если меньше — мы не считаем их достоверными и не используем в исследованиях. При этом оценка словарного запаса, которую получает респондент, никак не модифицируется, но выдается словесное предупреждение о недостоверности результатов.
Если коэффициент внимательности равен 100% — результаты теста сохраняются в базе данных для дальнейших исследований. Если меньше — мы не считаем их достоверными и не используем в исследованиях. При этом оценка словарного запаса, которую получает респондент, никак не модифицируется, но выдается словесное предупреждение о недостоверности результатов.
KZ
это раньше было :) сча скорее китай.
Доктрину почитай, и было и есть 😂
Китай ещё добавился
Китай ещё добавился
VG
Неа. Это невозможно, там от этого же предзащита:
Если коэффициент внимательности равен 100% — результаты теста сохраняются в базе данных для дальнейших исследований. Если меньше — мы не считаем их достоверными и не используем в исследованиях. При этом оценка словарного запаса, которую получает респондент, никак не модифицируется, но выдается словесное предупреждение о недостоверности результатов.
Если коэффициент внимательности равен 100% — результаты теста сохраняются в базе данных для дальнейших исследований. Если меньше — мы не считаем их достоверными и не используем в исследованиях. При этом оценка словарного запаса, которую получает респондент, никак не модифицируется, но выдается словесное предупреждение о недостоверности результатов.
а, годно. Я это пропустил :)
CR
Дык. Мне вот было непонятно насколько этот тест будет корректные выводы делать. На первой странице об этом не сказано. Значит, чтобы понять стоит ли его вообще пытаться сделать, тыкаюсь по менюшке и смотрю остальное, прежде чем начать
Ну это не всегда так работает. Иногда уточняющая информация вредит тесту
KZ
вот кстати нелюбовь к чтению - куда большая проблема чем грамотность имхо...
Это то херня, а вот внимательность это бич...
D
А внутри каюсь уже стал проходить тест как сам решил.
Вот это как раз тема нравственности и морали... Но поскольку я до сей поры не осознал разницы между фантазией и воображением...🤣🤣🤣
😜😏
😜😏
VG
Это то херня, а вот внимательность это бич...
и она тоже...
D
А что не так? Все филологии чтоль?
Филологини. Вообще, это школьные знания работать должны
VG
Филологини. Вообще, это школьные знания работать должны
вот школа меня в этом плане научила ровно нихуя.
VG
наоборот скорее вредила
D
наоборот скорее вредила
Чем это?
D
VG
Dima
Чем это?
тем что пораждала отторжение к интересным в принципе вещам, в т.ч. литературе.