Я когда выяснил, что же Wasm умеет по факту — тоже был сильно разочарован. Ожидал намного большего. 😊

сказали же что будет быстрее, но не сказали где

А еще говорят что если на Rust пкркписать то будет в 1000 раз быстрее =)

Как здесь)

А потом оказывается что для C использовалась библиотека с очень примитивным простенький алгоритм под названием tiny aes-128 а для Rust передовой Fixslicing (https://eprint.iacr.org/2020/1123.pdf) который внимание был портирован с некоторыми упрощениями из того же C =)

они могли каэш и какой-нибудь boring ssl попробовать по тому же принципу в васм побенчмаркать.

Не так. Мне нужна была помощь сообщества а не использование определённой технологии

Это не то сообщество, которое Вы разыскиваете... 😄

Вам лучше спросить здесь:
https://t.me/webgl_ru

А еще лучше наверное в каком нибудь специализированном чате по WebVR / WebXR

Редко когда CEO одной из самых крупных IT компаний рекомендует язык программирования. Это тот редкий случай;)
https://twitter.com/tobi/status/1340407834547253249

красава!

typical tobi

Привет! Как из-под wasm узнать серверный ip?

Для ясности: Wasm-то на сервере или на клиенте? 😊

Кстати. Заранее извините за тупой вопрос.
А почему в примерах асмскрипта используется var а не let/const для переменных, объявленных на уровне функции?

var / let имеют немного разную область видимости как ты знаешь. Это так же и для WebAssembly в котором локальные переменные могут существовать во вложенных блоках. Компилятор а потом оптимизатор все это все равно распределит оптимальным образом, но если мы хотим упростить ему работу, то можно сделать вот такую явную подсказку. Собственно вот почему. А так, ты в своем коде можешь использовать let / const без проблем везде. Как тебе будет удобнее

Значит ли это, что вары в каких-то случаях дешевле? Кроме переиспользования одной и той же переменной в двух разных областях видимости дальше для разных целей?

Есть бага в сафари с const на уровне top для JSC, так что есть кейсы везде.
Зависит от компилятора

Дешевле для кого? Что компилятора да, меньше работы немного. Для конечного модуля (даже неоптимизированного) оно без разницы. Это все лишь для ускорения компиляции, не для ускорения рантайма)

При чем здесь Сафари?) Мы говорим про конкретный компилятор сейчас (и не JS)