RS
там есть qml - это что-то типа js/css
Size: a a a
2019 July 24
.
🤔🤔🤔 Звучит как qt в с++. Спасибо, больше не будем оффтопить)
RS
да, это оно. Да и почему же офтопить. Всё это так же собирается под wasm(в какой-то мере) и является основным источником кода(имеется ввиду С/С++)
2019 July 25
N
ну я не особо понимаю в чём смысл существования assembly script , но насколько я понимаю это такой ts компилируемый в wasm и который использует инфраструктуру js/ts
Целостность процесса разработки
RS
Целостность процесса разработки
Ну да, я это уже более-менее понял. Вот только не понял я вот что. Зачем вообще нативщину писать на ts, ведь язык по-сути динамический. Если только в попытках что-то ускорить, но тот код, что можно написать на ts и так вполне адекватно работает и под v8. Лично для себя я вижу(и использую) васм как таргет для уже существующего нативного кода, либо кода который нужно шарить между нативом/броузером.
N
Ну да, я это уже более-менее понял. Вот только не понял я вот что. Зачем вообще нативщину писать на ts, ведь язык по-сути динамический. Если только в попытках что-то ускорить, но тот код, что можно написать на ts и так вполне адекватно работает и под v8. Лично для себя я вижу(и использую) васм как таргет для уже существующего нативного кода, либо кода который нужно шарить между нативом/броузером.
Тс не компилится в васм
N
Ну да, я это уже более-менее понял. Вот только не понял я вот что. Зачем вообще нативщину писать на ts, ведь язык по-сути динамический. Если только в попытках что-то ускорить, но тот код, что можно написать на ts и так вполне адекватно работает и под v8. Лично для себя я вижу(и использую) васм как таргет для уже существующего нативного кода, либо кода который нужно шарить между нативом/броузером.
Тс предоставляет «доступ» к апи
N
Автодополнения всякие, как в консоли и больше
RS
Ну язык то всё равно по-сути подмножество ts.
N
Js динамический да, но я не припомню задач переопределения типов данных
N
Ну язык то всё равно по-сути подмножество ts.
Нет
RS
Нет
ну я смотрю примеры - это синтаксически/семантически ts с переопределёнными базовыми типами.
N
ну я смотрю примеры - это синтаксически/семантически ts с переопределёнными базовыми типами.
У них с тс ни одного общего типа, хотя как основа и был тс
RS
У них с тс ни одного общего типа, хотя как основа и был тс
типы мало что значат. Там можно заалиасить что угодно. Я смотрю именно на язык.
N
типы мало что значат. Там можно заалиасить что угодно. Я смотрю именно на язык.
Ну ни ас ни тс это не языки
RS
Ну ни ас ни тс это не языки
ну формально языки. Очевидно, что тс это лишь такое мелкое надмножество над js с добавлением аннотаций + пару фишек
N
Я слишком сонный, чтобы сейчас рассуждать на такие эзотерические темы)
RS
Ну вообщем я примерно понял смысл. Это дасть людям пишущим на ts(js) язык с нормальными базовыми типами, а не одним даблом как в js. Ну и поиграться с wasm.
N
Я сам за плюсы, остальное считаю баловством разного уровня
RS
Тут просто есть такая штука, которую люди из мира веб"а мало понимают. Статический язык это не ограничения и боль, хотя в какой-то степени это так. Это множество возможностей, которые даёт статика. И это не асист от ide и дополнительные проверки. Очень больно смотреть на языки, которые отнимают у людей динамические возможности не предоставляя взамен статические.