AF
это больше вопрос к гарантиям, которые обеспечивает спека
Size: a a a
2019 April 01
AB
т.е. тут зависит от всего сетапа: тулчейн, таргет ОС, хост ОС и т.д.
отчасти согласен но о ub могуть судить люди из коммитета по стандартизации по С++
MV
clang сначала C/C++ компилирует в llvm, а потом llvm в wasm
MV
на первом этапе как раз проявляются UB
MV
отчасти согласен но о ub могуть судить люди из коммитета по стандартизации по С++
не боги горшки лепят:)
AB
clang сначала C/C++ компилирует в llvm, а потом llvm в wasm
ты у верен а то слове как то мало
AF
на первом этапе как раз проявляются UB
трудно поверить, будто C++ дядьки 30 лет не работали :)
MV
ты у верен а то слове как то мало
сорян, ребят, моя твоя не понимать:)
AB
при трансляции кода из С++ -> wasm больше этапов обработки
MV
трудно поверить, будто C++ дядьки 30 лет не работали :)
так это же UB, они тщательно записаны в стандарте
AF
да, но они имеют смысл
MV
при трансляции кода из С++ -> wasm больше этапов обработки
это очевидно, но концептуально выглядит так
MV
так это же UB, они тщательно записаны в стандарте
AF
да, но они имеют смысл
это сразу становится понятно, после после прохождения по списку UB
AB
это очевидно, но концептуально выглядит так
тоже самое можно говорить про работо malloc в linux но черт в деталях
MV
вот так записано в последнем стандарте Си UB для логического сдвига
AF
он не ловится?
MV
тоже самое можно говорить про работо malloc в linux но черт в деталях
не ну я конечно могу написать несколько страниц а4 по этому поводу и сюда скидывать, но разве такого уровня детализации недостаточно, чтобы обсудить эту тему?
MV
он не ловится?
неа, там в 99,9% будет 0 если additive больше 64, но никто это не гарантирует