ҪҸ
из последнего через ллвм можно в вазм (но там джава 7 и пока не полная)
Size: a a a
2019 February 26
ID
TeaVM есть, но хз как оно. еще вот что всплыло https://mail.openjdk.java.net/pipermail/discuss/2019-February/004982.html
Спасибо, полезно) Попробую убедить коллег джавистов, что васм это не больно
MV
Фидбек хочу получить, насколько сейчас это проработано, какие бинари получаются, ну и вообще ощущение общее
Если вкратце, то проработано более-менее. Мы, например, используем asmble для компиляции wasm->jvm, пока проблем не было (ну там и логика не очень сложная трансляции). Примеры компилируемых приложений можно посмотреть тут https://github.com/fluencelabs/fluence/tree/master/vm/examples
ҪҸ
Если вкратце, то проработано более-менее. Мы, например, используем asmble для компиляции wasm->jvm, пока проблем не было (ну там и логика не очень сложная трансляции). Примеры компилируемых приложений можно посмотреть тут https://github.com/fluencelabs/fluence/tree/master/vm/examples
так вопрос был про java -> wasm :)
ҪҸ
а не наоборот
MV
Ой, сорян, с телефона прочитал неправильно)
ID
Если вкратце, то проработано более-менее. Мы, например, используем asmble для компиляции wasm->jvm, пока проблем не было (ну там и логика не очень сложная трансляции). Примеры компилируемых приложений можно посмотреть тут https://github.com/fluencelabs/fluence/tree/master/vm/examples
Из Wasm в JVM? В принципе тоже может быть им интересно, спасибо)
NK
Всем привет. Как понять, что c++ либа может быть скомпилирована в васм? https://github.com/lemire/simdjson
Сейчас нет, но в канарейки уже есть вроде как стабильный SIMD уже но под флагом. Если не стеснен рамками node.js/Chrome то есть WAVM он должен нормально SIMD держать уже
2019 February 27
PP
Всем привет. Я правильно понимаю что фича (например, потоки) будет работать только с того момента когда еще заимплементят собственно в браузере? Или есть какая то фундоментальная реализация wasm в браузерах на которой будут основываться следующие фичи и все будет имплементится автоматически?
AN
Поддержка фичи спецификации wasm должна быть реализована разработчиком конкретного браузера (в терминах спеки «хоста»)
ҪҸ
конкретно в случае с потоками сначала еще SharedArrayBuffer должны включить обратно
PP
Поддержка фичи спецификации wasm должна быть реализована разработчиком конкретного браузера (в терминах спеки «хоста»)
понятно спасибо. а как обычно трекают что где реализовано и с какой версии? есть какой то аналог caniuse?
PP
неа я конкретно про wasm фичи. sharedarraybuffer это не только про васм
ҪҸ
понятно спасибо. а как обычно трекают что где реализовано и с какой версии? есть какой то аналог caniuse?
в здесь обычно пишем + в @juliarderity по прогрессу пропозалов можно найти по #WebAssembly тэгу
ҪҸ
таблицы поддержки в браузерах нет, хотя идеи сделать такое были
PP
таблицы поддержки в браузерах нет, хотя идеи сделать такое были
понятно
ҪҸ
AP
Спасибо, понял, похожий вопрос где мы можем следить за изменениями в спеке или блог чей-то с обновлениями? Наткнулся только на одно когда обновлял демо
memoryBase -> __memory_base та и заметил что сам wast в результате чуть изменился тожеҪҸ
Спасибо, понял, похожий вопрос где мы можем следить за изменениями в спеке или блог чей-то с обновлениями? Наткнулся только на одно когда обновлял демо
memoryBase -> __memory_base та и заметил что сам wast в результате чуть изменился тоже> memoryBase -> __memory_base
это явно не про спеку вебассембли
это явно не про спеку вебассембли