ҪҸ
там нужно то, что процессоры умеют
Size: a a a
2018 December 20
ҪҸ
типы ты можешь юзать на уровне абстракции выше
AF
я даже и не знаю, что ответить на это
AF
типы ты можешь юзать на уровне абстракции выше
спасибо, кэп
NK
Эмулировать можно много чего. Есть даже обфускация кода через всего одну cpu инструкцию mov, которая как ни странно полностью тьюринг полная и с поддержкой арифметики указателей можно реализовать любые арифметические операции. Но дело же не в этом, а в том, что бы эффективно реализовать абстракции. Например tagged union. Сейчас в wasm это сделать проблематично.
ҪҸ
reference types пропозала для этого разве не хватит?
ҪҸ
с host bindings
NK
reference types пропозала для этого разве не хватит?
Возможно и хватит, а возможно нужны будет еще и multi value return
で
Теперь можно и с хаскела в васм
で
Tweag I/O - Asterius GHC WebAssembly backendreaches TodoMVC
https://www.tweag.io/posts/2018-12-20-asterius-todomvc.html
https://www.tweag.io/posts/2018-12-20-asterius-todomvc.html
RS
а, вот какой-то pbf от mapbox, ты про него? с protobuf.js сравнивал?
https://github.com/mapbox/pbf
https://github.com/mapbox/pbf
мне вот интересно как они это меряли, учитывая динамическую поганость JS которая делает бенчмаркинг очень сложным.
NK
607 ms у json.stringify это 49 MB/s
396 ms у pbf decode это 56 MB/s
видимо на глаз меряли
396 ms у pbf decode это 56 MB/s
видимо на глаз меряли
RS
"This library is extremely fast "...
которая как минимум в раза медленее JSON?!
ну вот как... как так-то, a?
которая как минимум в раза медленее JSON?!
ну вот как... как так-то, a?
NK
а, в JSON загнали 77 мегабайт джсона почему-то (смотрите скобки)... В общем, непонятный бенчмарк. Надо другие бенчмарки проводить
RS
мда, всё в традиционном стиле веб-разработки короче...
мы померяли, но что померили - решать вам
мы померяли, но что померили - решать вам
で
ID:693357436
607 ms у json.stringify это 49 MB/s
396 ms у pbf decode это 56 MB/s
видимо на глаз меряли
396 ms у pbf decode это 56 MB/s
видимо на глаз меряли
Ваще странная зависимость мс и мб
NK
607ms на 77 мегабайт, а у pbf другие данные, 22 мегабайта за 396мс
RS
замечательный замер, просто превоходный)
2018 December 21
SV
ну так 77,5mb json эквивалентный бинарным данным. json естественно будет в 3 раза больше.
вроде все же сходится в описании к бенчу, разве нет?
вроде все же сходится в описании к бенчу, разве нет?
SV
если запустить их бенч, котрый в репозитории.