ҪҸ
она захвачена и это политизированный репутационный проект
Size: a a a
2019 November 03
ҪҸ
ну и там даунгрейдить нельзя соответственно по поддержки фич языка, но это тоже про репутационное выше сказал
NZ
Про производительность Wasm есть вот такая вполне себе научная статья - https://www.usenix.org/system/files/atc19-jangda.pdf
M
Кстати насчет заблуждения, что вот если написать вручную на васме (в wat формате), то будет быстрее, чем используя компилятор. Вот человек написал вручную:
https://twitter.com/ycwhk/status/1188669729507921921
25 сек для сортировки пекселей на 7к x 5к изображении
А вот тот же алгоритм переписанный на AssemblyScript уже
13 сек (при чем там с менеджером памяти, проверками границ и т д) и созданием нового объекта на каждый пиксель
https://twitter.com/ycwhk/status/1190858134866120704
https://twitter.com/ycwhk/status/1188669729507921921
25 сек для сортировки пекселей на 7к x 5к изображении
А вот тот же алгоритм переписанный на AssemblyScript уже
13 сек (при чем там с менеджером памяти, проверками границ и т д) и созданием нового объекта на каждый пиксель
https://twitter.com/ycwhk/status/1190858134866120704
M
Да уж, жестко! =)
https://github.com/ycw/PixelSort/blob/master/as/assembly/index.ts
Тем не менее это быстрее ручного варианта
https://github.com/ycw/PixelSort/blob/master/as/assembly/index.ts
Тем не менее это быстрее ручного варианта
M
P🛸
MaxGraey
Кстати насчет заблуждения, что вот если написать вручную на васме (в wat формате), то будет быстрее, чем используя компилятор. Вот человек написал вручную:
https://twitter.com/ycwhk/status/1188669729507921921
25 сек для сортировки пекселей на 7к x 5к изображении
А вот тот же алгоритм переписанный на AssemblyScript уже
13 сек (при чем там с менеджером памяти, проверками границ и т д) и созданием нового объекта на каждый пиксель
https://twitter.com/ycwhk/status/1190858134866120704
https://twitter.com/ycwhk/status/1188669729507921921
25 сек для сортировки пекселей на 7к x 5к изображении
А вот тот же алгоритм переписанный на AssemblyScript уже
13 сек (при чем там с менеджером памяти, проверками границ и т д) и созданием нового объекта на каждый пиксель
https://twitter.com/ycwhk/status/1190858134866120704
Слишком сферическая задача, есть bitonic sort. Но занятно.
D
MaxGraey
Кстати насчет заблуждения, что вот если написать вручную на васме (в wat формате), то будет быстрее, чем используя компилятор. Вот человек написал вручную:
https://twitter.com/ycwhk/status/1188669729507921921
25 сек для сортировки пекселей на 7к x 5к изображении
А вот тот же алгоритм переписанный на AssemblyScript уже
13 сек (при чем там с менеджером памяти, проверками границ и т д) и созданием нового объекта на каждый пиксель
https://twitter.com/ycwhk/status/1190858134866120704
https://twitter.com/ycwhk/status/1188669729507921921
25 сек для сортировки пекселей на 7к x 5к изображении
А вот тот же алгоритм переписанный на AssemblyScript уже
13 сек (при чем там с менеджером памяти, проверками границ и т д) и созданием нового объекта на каждый пиксель
https://twitter.com/ycwhk/status/1190858134866120704
Результат выглядит странным. Видимо, он в handmade варианте где-то накосячил сильно. Надо бы сравнить итоговые wasm.
P🛸
Результат выглядит странным. Видимо, он в handmade варианте где-то накосячил сильно. Надо бы сравнить итоговые wasm.
Почему странным?
M
Результат выглядит странным. Видимо, он в handmade варианте где-то накосячил сильно. Надо бы сравнить итоговые wasm.
AS версия будет значительно больше, так как там будет еще менеджер памяти и сборщик мусора
D
Почему странным?
Разница большая слишком
D
MaxGraey
AS версия будет значительно больше, так как там будет еще менеджер памяти и сборщик мусора
Да, я понимаю
P🛸
Разница большая слишком
в жс нету инта
D
Так причем тут жс?
M
в жс нету инта
Так это не JS и не TS даже
M
Это AssemblyScript
ҪҸ
в жс нету инта
есть бигинт
P🛸
ок, bitonic sort порвет все равно. пруфов не будет)
M
ок, bitonic sort порвет все равно. пруфов не будет)
bitonic sort работает хорошо только на параллельных архитектурах типа GPU) На скалярах он очень медленный
OS
MaxGraey
Ну там же написано в конце что в 3 раза :)