YS
Я предполагаю ты думаешь что компания нацелена на развитие своих специалистов а не на способе монитизации ?
Size: a a a
2021 June 15
VS
Это можно совмещать, если что)
YS
Это кусочек из способа монитизации если что) если они увидят что на реакте можно за 10м сделать 1к, а на жс за 15м сделать 1к. то ты думаешь они тебе скажут "делай на жс, это покажет наш уровень" ?
EK
И
реакт бяка?)
YS
каждому инструменту своё применение. зависит от задачи
EK
Если компания - небольшой старт-ап, то вопросов ноль - бери фрэймворк. Если компания делает мессенджер или сервис, которым пользуются миллионы, то рано или поздно встанет вопрос о целесообразности использования сторонних готовых решений в пользу внутренних разработок.
VS
YS
EK
Никто ж не писал, что реакты-ангулар-вуй — плохо, просто я более чем уверен, что воркфлоу и инструменты в телеге свои.
VS
Даже если это заберёт гораздо больше времени на разработку
EK
Но есть конечно минус - даже мелкие фичи разрабатываются гораздо дольше
И
а зачем? почему не брать готовое?
YS
им будет просто не выгодно делать на чёмт просто что бы показать "скилл", я так и представляю как они будут заменять тот же react + redux на голый жс что бы просто показать скилл, я уже не говорю о том что порог вхождения для поддержания этого проекта будет увеличиваться а им оно нафиг не надо (одни только роуты писать гемор будет, что при использовании плагина занимает секунды)
EK
С нормальной документацей порог будет возможно даже ниже
EK
Готово - чьё-то, написаное кем-то и как-то. А своё оно может быть и безопаснее и быстрее и просто лучше.
YS
да, но это будет не разумно писать своё колесо, что бы просто
EK
А пишут-то не чтобы просто)
VS
Порог вхождения в нативщину гораздо ниже, нежели они сделают свой фреймворк и напишут к нему доку
EK
Чампы по программированию - читай hr-компания, не более.