v
Он далеко не идеален, но лучше бэм, чем без какой-либо методологии/подхода простыни писать с бесконечной вложенностью селекторов и примитивным неймингом, а потом репу чесать, когда эта шняга достигнет критической массы
Size: a a a
2021 May 04
F
чем дальше в лес тем больше дров
AG
ну хз вложенность тоже ограниченна. ты не можешь пихать див в див в див в див в див бесконечно. в целом все довольно структурировано и красиво. а вот с неймингом БЭМ не лучше. тоже отсебятина
AG
да еще и селекторы разбросаны по файлу, ищешь куда же он вложен был этот селектор чтоб его родителя поменять такое се
NY
Меня БЭМ напрягает только излишней (для меня) перегруженностью. Всякие
.menu-wrapper > .menu-item > .menu-item-image/.menu-item-text (не помню уже, как там по-православному пишется), когда можно nav.menu > ul > li.v
AG
v
Даже .menu--text, так как итем явно на блок не тянет
v
И при каждой правки верстки менять селектор и держать в уме специфичность в некоторых случаях
AG
ты часто верстку меняешь?
v
Бывает
AG
ну вот ради "бывает" юзать БЭМ такое се
v
Идеи заказчика, им ведь нет конца
AG
а в сасс я ваще копи паст делаю и вставляю куда надо
i
меняю ежедневно на некоторых проектах
и
Я вот слышал что с бэм быстрее грузится сайт чем с вложенностью
NY
Тут суть в том, что
Да, можно учитывать ситуацию, когда надо будет меню из списка переделать в дивы, например, но я обычно такие моменты учитываю.
li внутри меню не перестанет быть menu-item, нет смысла добавлять ему дополнительный класс.Да, можно учитывать ситуацию, когда надо будет меню из списка переделать в дивы, например, но я обычно такие моменты учитываю.
AG
это пи$деж
и
Аргументировано
i
там такие крохи, что пофиг