Т
Был на питче чувака, который пост цсс придумал, так он так и сказал, что он имеет смысл в больших проектах
Size: a a a
2020 October 23
Т
Причем это было на бэкенд конфе
R
можно, но нужно ли, от него не больше толка, чем от postcss, который в любом случае юзаешь, поэтому sass можно выпилить спокойно
Изначально как ты css будешь писать? Допустим мне нужны вложенные блоки из scss. Как я должен написать это?
V🍏
Изначально как ты css будешь писать? Допустим мне нужны вложенные блоки из scss. Как я должен написать это?
Ставишь плагин для вложенности)))
i
как будто в мелких проектах багов нет ) везде он нужен
BV
Изначально как ты css будешь писать? Допустим мне нужны вложенные блоки из scss. Как я должен написать это?
с тейлвиндом и компонентным подходом они не нужны)))))
V🍏
Я говорю, собираешь свой scss по плагинам
Т
как будто в мелких проектах багов нет ) везде он нужен
Избыточности
i
тейлвинд это тот же бутстрап
BV
тейлвинд это тот же бутстрап
што?
R
с тейлвиндом и компонентным подходом они не нужны)))))
Это как?
S
!rules
V🍏
!rules
По поиску
R
Пример можно
i
што?
такой же говнокод, даже хуже
Т
такой же говнокод, даже хуже
Почему хуже?
BV
Это как?
ну ты пишешь очень мало css руками, почти все время размахиваешь классами атомарными, а если надо что-то сделать за рамками тейлвинда, то там не приходится писать настолько много цсса, чтоб заморачиваться ради этого насчет вложенных блоков из scss
i
потому что атомарный css
BV
такой же говнокод, даже хуже
почему это? у тебя цвета, отступы, градиенты, тени и еще чето если не забыл берутся из одного места
BV