Сопредседатель совета движения "Голос" Роман Удот имеет свои возражения в дискуссии о пользе применения QR-кода
1. Переписывание массово никогда не оправдывали расхождением контрольных соотношений. Соотношения и на калькуляторе не проблема была проверить.
2. «Зашифрованы», звучит пугающе, но раз программ по зафровыванию/расшифровыванию как грязи, так и проблемы нет никакой, если подумать. Вместо подписанных заранее бланков председатель будет везти в ТИК подписанные заранее пустые листы (так даже менее подозрительно, можно сказать, что к выборам не имеют подписи отношения, а это сбор на день рождения завуча). Печатать, как сейчас переписывают, будут в специальной комнате администрации.
3. Теряем ещё один пункт контроля — цифры прописью. Фальсификатора раньше хотя бы почерк выдавал. Теперь это скрыто.
4. Никогда не слышал, что человеческий фактор оператора ГАСов играл хоть какую-то роль. Теоретически допускаю, но en masse — фантазия.
В общем, можно было бы назвать глупостью, но чтобы не спугнуть компьютеризацию УИКов нужно промолчать. После оснащения компами, останется их подключить к сети и будет как в Польше и Словакии — УИК сам себе ГАСы. В Польше даже доки никуда не везут! Вбили, распечатали копии ИЗ ГАСОВ, одну копию — на дверь, городу и миру, и по домам. Ставшие ненужными после этого бумажки на следующий день собирают . После ввода они значения не имеют.
А вот тут и наступает конец переписыванию. Про QR код можно будет забыть, и как топор из каши — выкинуть.