т
Тут надо на хаскелле писать или на PureScript
Size: a a a
2020 September 11
Q
Хоть на чем пиши
Q
Не получится
т
Хаскель довольно чистый, но это уже оффтоп, потому что это не жс
Q
Обусловлено средой
AK
Ога, а кол-во строк не замечал чтоб расло
слушай пробежался по нескольким файлам кода, и вот действительно let нету нигде. он получается и нафиг не нужен.
Q
слушай пробежался по нескольким файлам кода, и вот действительно let нету нигде. он получается и нафиг не нужен.
Запросто
т
слушай пробежался по нескольким файлам кода, и вот действительно let нету нигде. он получается и нафиг не нужен.
Ну да, плюс неизменность данных повышает читаемость и понимание кода
Q
А ещё можно (car (caar (cdr bls bla)))
т
Нейминг переменных одна из самых сложных вещей в программировании)
Q
Кааррирование там всякое практикуешь?
Q
Лямбдафункции
ВГ
Ну да, плюс неизменность данных повышает читаемость и понимание кода
ты тогда и const уже выпили. всё на функциях можно сделать. теоретически проверено и обосновано.
и будет тебе функциональный рай.
// ну пока не уволят
и будет тебе функциональный рай.
// ну пока не уволят
💧
немного прочитал историю чата, о чем вы таком интересном говорите и где это посмотреть
Q
немного прочитал историю чата, о чем вы таком интересном говорите и где это посмотреть
Про Лисп можно почитать, там тоже так бывает
т
ты тогда и const уже выпили. всё на функциях можно сделать. теоретически проверено и обосновано.
и будет тебе функциональный рай.
// ну пока не уволят
и будет тебе функциональный рай.
// ну пока не уволят
Зачем, это ж совсем будет. Я же не агитирую никого так же делать
ВГ
Зачем, это ж совсем будет. Я же не агитирую никого так же делать
вот с моей колокольни — у тебя уже совсем. )
т
Кааррирование там всякое практикуешь?
В es6 максимально приятная штука
const curryMe = (a) => (b) => a + bQ
Я овердофига кода в свое время без переменных писал
Q
В es6 максимально приятная штука
const curryMe = (a) => (b) => a + bИ какую глубину я так напишу, чтобы потом это понял кто то