GS
хм спасибо
Size: a a a
2020 August 15
D
Просто есть необходимость что бы айтем добавлялся как бы вверх таблички, выходит что каждый раз реверс придётся делать после обработки 50-100 айтемов к примеру? Хотя это наверное в любом случае лучше чем то что щас
GS
Просто есть необходимость что бы айтем добавлялся как бы вверх таблички, выходит что каждый раз реверс придётся делать после обработки 50-100 айтемов к примеру? Хотя это наверное в любом случае лучше чем то что щас
Если 100 раз добавляешь в начало массива на 100 элементов, делаешь порядка 10 000 операций.
Если 100 раз добавляешь в конец и делаешь реверс — делаешь порядка 100 операций
Если 100 раз добавляешь в конец и делаешь реверс — делаешь порядка 100 операций
LT
Для больших данных table вообще плохо подходит из особенностей рендеринга таблиц.
И надо смотреть как обновляются данные
И надо смотреть как обновляются данные
Почему? Где про это почитать?
W
Почему? Где про это почитать?
LT
При чем тут рендеринг таблиц?
W
При чем тут рендеринг таблиц?
ты знаешь что такое эррей?)
LT
ты знаешь что такое эррей?)
Да, но я спрашивал именно про таблицы.
W
Да, но я спрашивал именно про таблицы.
а таблица откуда берется?)))
W
данные прилетают и она рендерится не?)
GS
Почему? Где про это почитать?
Большая таблица просчитывается целиком, прежде, чем ререндериться. На больших данных получается дорогой рендеринг таблицы.
Если ничего не поменялось в этом
Если ничего не поменялось в этом
LT
данные прилетают и она рендерится не?)
Написано было именно про особенности рендеринга таблиц. При рендеринге таблиц там какая-то другая сложность алгоритмов в отличии от дивов или что?
GS
а таблица откуда берется?)))
Вообще не важно, откуда
LT
Большая таблица просчитывается целиком, прежде, чем ререндериться. На больших данных получается дорогой рендеринг таблицы.
Если ничего не поменялось в этом
Если ничего не поменялось в этом
Понял, спасибо)
GS
Написано было именно про особенности рендеринга таблиц. При рендеринге таблиц там какая-то другая сложность алгоритмов в отличии от дивов или что?
Простыми словами, дивы будут рендериться по очереди, а таблица целиком
W
Простыми словами, дивы будут рендериться по очереди, а таблица целиком
ну так можно же еще слайсить данные а не тащить их по 1000 элементов?)
W
из альтернатив только гриды?)
GS
ну так можно же еще слайсить данные а не тащить их по 1000 элементов?)
Это уже другой вопрос)