SS
какая самая популярная UI-библиотека на вуе?
Size: a a a
2020 June 17
VS
какая самая популярная UI-библиотека на вуе?
скорее всего vuetify
V
Js интересный язык, в нём все есть объект. Массив - тоже объект. Через квадратные скобки ты обращаешься к ключам. Помни, что индексы могут быть только числами. Выведи массив в консоль и посмотри
V
странно конечно
если я насильно делаю так
let array = [];
array['qwe']='qwe';
array['asd']='asd';
array['zxc']='zxc';
Array.isArray(array)
он грит что массив, при этом length 0
если я насильно делаю так
let array = [];
array['qwe']='qwe';
array['asd']='asd';
array['zxc']='zxc';
Array.isArray(array)
он грит что массив, при этом length 0
В js так не работают с массивами
AD
Подскажите как в vue такое правильно сделать. Я пытаюсь сделать if.once , тоесть если 1 раз true , то всегда отображается, попытался добавить доп. переменную и установить if(logic && !isAlwaysShow) isAlwaysShow =true; return true но выдает "Unexpected side effect in"
NN
Js интересный язык, в нём все есть объект. Массив - тоже объект. Через квадратные скобки ты обращаешься к ключам. Помни, что индексы могут быть только числами. Выведи массив в консоль и посмотри
NN
разве это нормально
VS
V
Просто не работай так с массивами
VS
и вообще для этого чатика такие вопросы — оффтопик
NN
так там мне все понятно
мне было интересно поведение javascript массива если в него впихную ключи стринги, он ведет себя странно
мне было интересно поведение javascript массива если в него впихную ключи стринги, он ведет себя странно
VS
так там мне все понятно
мне было интересно поведение javascript массива если в него впихную ключи стринги, он ведет себя странно
мне было интересно поведение javascript массива если в него впихную ключи стринги, он ведет себя странно
При установке свойства в массиве, если свойство имеет действительный индекс и этот индекс выходит за пределы текущих границ массива, движок соответствующим образом обновит свойство length:
VS
твои свойства, действительного индекса не имели и никак не влияли на length
NN
При установке свойства в массиве, если свойство имеет действительный индекс и этот индекс выходит за пределы текущих границ массива, движок соответствующим образом обновит свойство length:
я это сразу понял, вопрос не в этом
попробуйте индекс написать не 5, а "five"
вот тогда массив поведет себя неадекватно
попробуйте индекс написать не 5, а "five"
вот тогда массив поведет себя неадекватно
VS
Я поведу себя неадекватно если попробую так написать
J
так там мне все понятно
мне было интересно поведение javascript массива если в него впихную ключи стринги, он ведет себя странно
мне было интересно поведение javascript массива если в него впихную ключи стринги, он ведет себя странно
Он ведет себя как объект, ничего там странного. Как массив он обрабатывает только числовые ключи. Но может содержать другие ключи, которые не влияют на его поведение как массива.
NN
в пхп если неадекватно что то писать, то он выкинет фатал еррор
а тут он молча работает, при этом не так как от него ожидается
хотя понятно, я сам неправильно пишу, но при этом я более ожидаю что он выкинул бы мне ошибку фатальную что так делать неззя, вместо молчаливого неадекватной работы js
а тут он молча работает, при этом не так как от него ожидается
хотя понятно, я сам неправильно пишу, но при этом я более ожидаю что он выкинул бы мне ошибку фатальную что так делать неззя, вместо молчаливого неадекватной работы js
J
я это сразу понял, вопрос не в этом
попробуйте индекс написать не 5, а "five"
вот тогда массив поведет себя неадекватно
попробуйте индекс написать не 5, а "five"
вот тогда массив поведет себя неадекватно
Если что то ведет себя не так как вы ожидаете, не значит что это неадекватно, пока он ведет себя согласно спецификации
NN
Он ведет себя как объект, ничего там странного. Как массив он обрабатывает только числовые ключи. Но может содержать другие ключи, которые не влияют на его поведение как массива.
ясно, строгости языка кажется нет
тут я должен больше полагаться на себя, чем на язык,
впринципе немного понятно
тут я должен больше полагаться на себя, чем на язык,
впринципе немного понятно