Кому-то не хватит теперь, молодец чо.
https://t.me/rt_russian/55092
https://t.me/rt_russian/55092
Size: a a a
2020 December 25
База, очень тонкий лёд!
2020 December 26
С большим удовольствием прочитал интервью проф. С.А. Авакьяна (зав. кафедрой конституционного права в МГУ) в декабрьском номере журнала "Закон".
Напомню, что проф. Авакьян был членом рабочей группы по "путинским" поправкам в Конституцию нашей страны.
Некоторые фрагменты интервью:
- оказывается, рабочая группа по поправкам ни на что не влияла, все решения принимали Клишас и Крашенинников, а также неназванные сотрудники администрации президента;
- хорошо, что есть В.В. Путин и хорошо, что он так хорошо руководит нашей страной уже долгое время. Поэтому то, что для него отменили ограничения по количеству сроков президентства, это правильно, так как государством должен управлять тот, кто умеет это делать;
- сменяемость это не очень здорово, потому что президентом может стать актер, домохозяйка - жена политика и политический демагог;
- местные уставные суды не нужны, потому что они своими решениями "против" власти могут взрывать местные элиты;
- американцы - это нация понаехавших, которая отобрала землю у индейцев;
- amicus curia для Конституционного суда не нужны, потому что эти заключения пишут люди, добивающиеся лояльности судей, а потому даже стремящиеся их коррумпировать;
- сокращение числа судей в КС это хорошо;
- появление у президента права вносить представления о лишении статуса судей апелляционных и кассационных, Верховного и Конституционного судов - это не очень хорошо, но терпимо (видимо, по причине того, что президент Путин мудр);
- право судов применять напрямую Конституцию это плохо, так как это является серьезным коррупционогенным фактором;
- то, что у нас фактически отменен приоритет международного права, это хорошо. Потому что у нас своя "конституционная идентичность", основанная на нашем образе жизни.
Напомню, что проф. Авакьян был членом рабочей группы по "путинским" поправкам в Конституцию нашей страны.
Некоторые фрагменты интервью:
- оказывается, рабочая группа по поправкам ни на что не влияла, все решения принимали Клишас и Крашенинников, а также неназванные сотрудники администрации президента;
- хорошо, что есть В.В. Путин и хорошо, что он так хорошо руководит нашей страной уже долгое время. Поэтому то, что для него отменили ограничения по количеству сроков президентства, это правильно, так как государством должен управлять тот, кто умеет это делать;
- сменяемость это не очень здорово, потому что президентом может стать актер, домохозяйка - жена политика и политический демагог;
- местные уставные суды не нужны, потому что они своими решениями "против" власти могут взрывать местные элиты;
- американцы - это нация понаехавших, которая отобрала землю у индейцев;
- amicus curia для Конституционного суда не нужны, потому что эти заключения пишут люди, добивающиеся лояльности судей, а потому даже стремящиеся их коррумпировать;
- сокращение числа судей в КС это хорошо;
- появление у президента права вносить представления о лишении статуса судей апелляционных и кассационных, Верховного и Конституционного судов - это не очень хорошо, но терпимо (видимо, по причине того, что президент Путин мудр);
- право судов применять напрямую Конституцию это плохо, так как это является серьезным коррупционогенным фактором;
- то, что у нас фактически отменен приоритет международного права, это хорошо. Потому что у нас своя "конституционная идентичность", основанная на нашем образе жизни.
Записка сталину и Молотову от прокурора СССР Михаила Панкратьева о том, что в прокуратуру поступает много жалоб от обвиняемых на недопущение адвокатов, а если дать им работать, то наверняка прикопаются к «методам ведения следствия». Доложил, значит, об этом и предвосхищает: «признать правильной практику судов о недопущении защиты по этой категории дел». А почему? А потому, что «нет гарантии, что при допущении защитников с их стороны будет обеспечен правильный подход к этим делам». Как некоторые говорят, по полочкам ☠️
Копия документа публиковалась, находится в ГАРФе. Это, как видите, подлинник. Записка известна недостаточно, как того заслуживает.
Копия документа публиковалась, находится в ГАРФе. Это, как видите, подлинник. Записка известна недостаточно, как того заслуживает.
Что может быть прекраснее, чем огромная рождественская дуля от Конституционного суда РФ?
«Вот в сочельник самый, в ночь » Конституционный Суд преподнес роскошный, но не оригинальный подарок родному государству. 24 декабря 2020 г. было вынесено Определение о разъяснении Постановления КС № 8-П от 27 марта 2012 года. Постановление это не простое - оно является одним из ключевых источников в деле акционеров ЮКОСа против России. И когда 18 февраля 2020 г. апелляционный суд Гааги вынес решение не в пользу РФ, стало очевидно, что самое интересное только начинается. И оно действительно началось. 26 февраля Косачев заявил, что нужна поправка, расширяющая полномочия КС и включающая в его компетенцию установление возможности исполнения решений не только межгосударственных органов, но и иностранных судов и арбитражей в случае их противоречия основам публичного правопорядка РФ. 4 марта новая поправка была уже в перечне изменений в поправках ко второму чтению. 10 марта состоялось 2 чтение, все одобрили, 14го все одобренное было подписано, а 16 марта все подписанное было признано конституционным. 9 ноября 2020 г. были приняты поправки в ФКЗ о КС, в том числе была изменена процедура разъяснения постановлений КС. Если раньше слушания по разъяснению проходили в рамках той же процедуры, в которой принималось соответствующее Постановление, то теперь только в закрытом совещании и без участия сторон. 13 ноября КС принял к рассмотрению ходатайство Правительства об официальном разъяснении Постановления № 8-П и в день НАТОвского Рождества осчастливил всех Определением о разъяснении. В нем и были написаны вожделенные и самые главные слова о временном применении международных договоров РФ. Вот они.
Выявленный КС в Постановлении № 8-П конституционно-правовой смысл статьи о временном применении из ФЗ о международных договорах «не допускает временного применения положений международного договора РФ, которые предусматривают обязательную компетенцию международного арбитража по разрешению споров между государством и иностранными инвесторами, возникших в связи с осуществлением ими инвестиций и предпринимательской деятельности на территории РФ, даже если данный международный договор был официально опубликован, без принятия федерального закона о его ратификации и не предполагает, что согласие Правительства РФ на временное применение международного договора РФ, оговоренное при его подписании, распространяется на положения данного международного договора, предусматривающие передачу споров между РФ и иностранными инвесторами на рассмотрение международного арбитража».
Но помимо Самых Главных Слов в этом Определении КС порадовал нас еще одной новостью. Оказывается, конституционные права и свободы принадлежат не только российским гражданам, но и государству. Вернее, ему-то как раз в первую очередь. КС четко указал, что «не меняет конституционно-правовую оценку недопустимости временного применения положений международного договора РФ, предусматривающих обязательную компетенцию международного инвестиционного арбитража, и то обстоятельство, что одной из сторон соответствующих споров является государство. Право на законный суд, как и иные конституционные права и свободы, может осуществляться в Российской Федерации только во взаимосвязи с принципом равенства перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции РФ)».
Российское государство десятилетиями защищалось от своих граждан. Старт этой недоброй традиции дали первые советские УК, закрепившие оборонительный характер уголовного права. Но королевство оказалось маловато, и одной лишь системы уголовной юстиции для защиты государства от своих граждан явно недостаточно. Теперь это также можно сделать и с помощью юстиции конституционной.
«Послушайте!
Ведь, если поправки принимают -
значит-это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?» (с)
Для этого все и писалось (с)
«Вот в сочельник самый, в ночь » Конституционный Суд преподнес роскошный, но не оригинальный подарок родному государству. 24 декабря 2020 г. было вынесено Определение о разъяснении Постановления КС № 8-П от 27 марта 2012 года. Постановление это не простое - оно является одним из ключевых источников в деле акционеров ЮКОСа против России. И когда 18 февраля 2020 г. апелляционный суд Гааги вынес решение не в пользу РФ, стало очевидно, что самое интересное только начинается. И оно действительно началось. 26 февраля Косачев заявил, что нужна поправка, расширяющая полномочия КС и включающая в его компетенцию установление возможности исполнения решений не только межгосударственных органов, но и иностранных судов и арбитражей в случае их противоречия основам публичного правопорядка РФ. 4 марта новая поправка была уже в перечне изменений в поправках ко второму чтению. 10 марта состоялось 2 чтение, все одобрили, 14го все одобренное было подписано, а 16 марта все подписанное было признано конституционным. 9 ноября 2020 г. были приняты поправки в ФКЗ о КС, в том числе была изменена процедура разъяснения постановлений КС. Если раньше слушания по разъяснению проходили в рамках той же процедуры, в которой принималось соответствующее Постановление, то теперь только в закрытом совещании и без участия сторон. 13 ноября КС принял к рассмотрению ходатайство Правительства об официальном разъяснении Постановления № 8-П и в день НАТОвского Рождества осчастливил всех Определением о разъяснении. В нем и были написаны вожделенные и самые главные слова о временном применении международных договоров РФ. Вот они.
Выявленный КС в Постановлении № 8-П конституционно-правовой смысл статьи о временном применении из ФЗ о международных договорах «не допускает временного применения положений международного договора РФ, которые предусматривают обязательную компетенцию международного арбитража по разрешению споров между государством и иностранными инвесторами, возникших в связи с осуществлением ими инвестиций и предпринимательской деятельности на территории РФ, даже если данный международный договор был официально опубликован, без принятия федерального закона о его ратификации и не предполагает, что согласие Правительства РФ на временное применение международного договора РФ, оговоренное при его подписании, распространяется на положения данного международного договора, предусматривающие передачу споров между РФ и иностранными инвесторами на рассмотрение международного арбитража».
Но помимо Самых Главных Слов в этом Определении КС порадовал нас еще одной новостью. Оказывается, конституционные права и свободы принадлежат не только российским гражданам, но и государству. Вернее, ему-то как раз в первую очередь. КС четко указал, что «не меняет конституционно-правовую оценку недопустимости временного применения положений международного договора РФ, предусматривающих обязательную компетенцию международного инвестиционного арбитража, и то обстоятельство, что одной из сторон соответствующих споров является государство. Право на законный суд, как и иные конституционные права и свободы, может осуществляться в Российской Федерации только во взаимосвязи с принципом равенства перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции РФ)».
Российское государство десятилетиями защищалось от своих граждан. Старт этой недоброй традиции дали первые советские УК, закрепившие оборонительный характер уголовного права. Но королевство оказалось маловато, и одной лишь системы уголовной юстиции для защиты государства от своих граждан явно недостаточно. Теперь это также можно сделать и с помощью юстиции конституционной.
«Послушайте!
Ведь, если поправки принимают -
значит-это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?» (с)
Для этого все и писалось (с)
2020 December 27
По поводу поставок вакцины в Аргентину и т.д. нарушен основополагающий принцип безопасности, который вдалбливают стюардессы:
в случае разгерметизации салона кислородную маску нужно сначала надеть на себя, потом — на ребёнка.
в случае разгерметизации салона кислородную маску нужно сначала надеть на себя, потом — на ребёнка.
Мат - это не просто лексика, это выражение чувств и защита!
К вопросу о запрете мата в соцсетях (самый смешной закон, да)
https://t.me/pdmnews/36811
К вопросу о запрете мата в соцсетях (самый смешной закон, да)
https://t.me/pdmnews/36811
Налево пойдешь - коня потеряешь, направо пойдешь - жизнь потеряешь, прямо пойдешь - жив будешь, да себя позабудешь
vlagr
❗️Утечка воздуха на МКС продолжается — переговоры космонавтов с Землёй
https://t.me/bbbreaking/75562
https://t.me/bbbreaking/75562
Рогозин правильно делает, что интересуется закаливанием.
Может пригодится.
Может пригодится.
2020 December 28
vlagr
Ну привет
Сегодня 90 дней, как из опытного я стал подопытным кроликом.
Ещё 90 дней и дембель! Надеюсь, что мое участие в испытании внесло небольшой в вклад в начало массовой вакцинации.
Ещё 90 дней и дембель! Надеюсь, что мое участие в испытании внесло небольшой в вклад в начало массовой вакцинации.
Если соответствующей статьей предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей.
https://t.me/Taygainfo/13393
https://t.me/Taygainfo/13393