SS
Это не языковая фича, раст бывает без части библиотеки, где реализован Rc, ровно как и C без libc
Size: a a a
2021 December 27
VG
каких еще смарт-поинтеров? перечитывай с места "есть целые языки ..."
VG
читай контекст еще дальше
SS
Куда?)
VG
в оригинальную статью, которая обсуждалась
SS
Ну там студент больного фанатика в теме не разобрался, бывает
SS
Куда именно читать-то?
SS
"Итого в Rust уже даже не один, а два сборщика мусора" вот что за ужас вообще?)
NG
Взять ту же Википедию. Там описан стратегия подсчёта ссылок алгоритма сборки мусора. Она оттуда ссылается на Майкрософт.
SS
Вы путаете причину и следствие
Бывают части гц, основанным на подсчете ссылок, но не любой код, который считает количество ссылок на объект — сборщик мусора
Бывают части гц, основанным на подсчете ссылок, но не любой код, который считает количество ссылок на объект — сборщик мусора
VG
в туда, что в реальных приложениях почти всегда будет задействован GC из стандартной либы Rust, точно так же, как в реальных приложениях на Си почти всегда будет libc - ну и что, что бывает возможность и Си без libc и ржавый без? смысл в большинстве.
SS
В Linux не будет, зачем?
SS
В чем проблема подсчета ссылок-то?
SS
Позиция автора смешна, он неявно пытается продать, что у раста жирный рантайм тут
VG
если этот код используется вместо ручного управления памятью - это сборщик мусора
NG
да нет никакой проблемы кроме названия
VG
как это не будет? в линуксе libc, как и у всех (и даже не один)
SS
Ну тогда это бесполезная классификация:)
SS
В ядре Linux, конечно