EG
а, то есть будет можно?
Сейчас работают над тем, чтобы init.lua был эргономичнее.
Основная боль с опциями, но для маппингов, кажется, тоже что-то делают
Основная боль с опциями, но для маппингов, кажется, тоже что-то делают
Size: a a a
2021 February 26
EG
Во-вторых, «нельзя нормально, но есть плагин» это пермаментное состояние для вима, в сущности, и неовим от него далеко не ушёл
SB
в любом случае еще рано фигачить все на луа
EG
vimpeccable уже сейчас позволяет сделать эргономично
VL
Во-вторых, «нельзя нормально, но есть плагин» это пермаментное состояние для вима, в сущности, и неовим от него далеко не ушёл
да, но плагин для маппингов
VL
карл
SB
Во-вторых, «нельзя нормально, но есть плагин» это пермаментное состояние для вима, в сущности, и неовим от него далеко не ушёл
ну типа, что то появиться и плагин будет не нужен
EG
в любом случае еще рано фигачить все на луа
У меня всё на Lua, я доволен
SB
У меня всё на Lua, я доволен
а покажи конфиг, смысл просто?
EG
а покажи конфиг, смысл просто?
Мне луа эргономичнее, кроме некоторых мелочей
VL
Мне луа эргономичнее, кроме некоторых мелочей
ну вот, только что выяснилось, что на луа даже конфиг без костыля не написать))
EG
В частности, даже вимовские плагины в луашном синтаксисе конфигурировать приятнее, чем выписывать лестницу бэкслешей в виме
VL
о какой эргономике речь?
SB
В частности, даже вимовские плагины в луашном синтаксисе конфигурировать приятнее, чем выписывать лестницу бэкслешей в виме
да, но с другой стороны это все еще довольно сыро чтобы весь конфиг переводить на луа, все же должно что-то появиться от neovim
EG
Маппинги требуют плагина, но после этого их можно биндить к луашной функции, а не к последовательности клавиш
EG
Биндинг к
:call function()<CR> это чудовищный костыль сам по себеEG
Или, из инсерт-мода, к
<C-o>:call function()<CR>EG
а покажи конфиг, смысл просто?
Но исходно я перешёл на Lua, потому что серьёзная часть моих плагинов конфигурируется на Lua