The idea is that this solution for syntax highlighting would be much
faster.  That matters especially for languages where the pattern
matching struggles to do the job.

Last time I looked there were also several disadvantages, I don't know
how many of these have been tackled.  I believe the parser needs to be
compiled, which means you can't just drop-in support for a language.
Also, I wonder how the parser handles a file that's halfway being
edited.  Does the highlighting stop or get messed up at the first
unfinished line?

It appears the work in Neovim took a long time, thus one can guess that
including it in Vim will also be a lot of work.

It's unlikely the old regexp based syntax engine will ever go away, thus
there will be two implementations to maintain.  That is only justifiable
if the new one is really much better.

Я у Брама ненавязчиво интересовался, дескать шо там с хайлайтингом, не планируется ли триситтер?
Он дипломатично ответил, шо все это требует дохуя усилий и все в этом духе.

Он же не так ответил? Или тот thread продолжился?

Сложно конечно когда у тебя one man project

Так. Это из того треда.

Ну так это реальные дефекты tree-sitter, при чём тут "дипломатия" и "усилия"? ;)
И он не "really much better", а примерно то же самое, что "регулярки", вид сбоку.

Сложно конечно когда у тебя one man project

"... И вновь продолжается бой! Тададада
И сердцу тревожно в груди!"

Т.е. мне и Bram-у снится один и тот же сон про нашу реальность, Вы мне это сейчас хотите сказать? ;)

Это, кстати, весьма неоднозначный вопрос, что сложнее: one man project и поддержка крупного open source проекта с несколькими контрибьюторами. Последнее бывает тяжелее для мейнтейнера, т.к. вместо написания кода ему приходится заниматься административной работой.

Видел недавно в README какого-то opensource проекта интересную заметку. Мол, этот проект открытый, но пулл реквесты не принимаются, т.к. создатель "выгорает" от необходимости ревьювить код, и предпочитает всё делать самостоятельно. :)
Линк лень искать, было на hackernews недели три назад.

В одну из самых широко используемых программ (с наибольших количеством инсталляций) вообще в мире (почти наверняка прямо сейчас у каждого из нас выполняется хотя бы один экземпляр) сторонние patches не принимаются в принципе, например (несмотря на open source). Угадаете, о какой речь? ;)

Я специально прислал дословно текст Брама, чтобы не перевирать. Дескать, вот, глядите сами. Но нет)

Конечно, я знаю. 🙂
Это создаёт сложности при чтении git log. Иногда Брэм ссылается на непонятных людей в текстах коммитов, без прямых ссылок на обсуждение и т.д.

А вот и нет, это был sqlite. ;)
А Брэм ещё как принимает сторонние commit-ы.
И там нередко есть ссылки на pull requests и issues.