EG
А не каждый раз
1. просить ребят добавить tags в их CI -> файл будет лежать в репо
2. коммитить самим теги (как это сейчас)
Size: a a a
2021 January 31
G
EG
1. просить ребят добавить tags в их CI -> файл будет лежать в репо
2. коммитить самим теги (как это сейчас)
2. коммитить самим теги (как это сейчас)
В чём преимущество 2 перед «коммитить самим хеш, из которого докер достанет теги»?
G
Ну это оно же
EG
Ну вот я так и предлагаю
Ладно, ща пришлю сразу PR, чтобы понятно было
Ладно, ща пришлю сразу PR, чтобы понятно было
G
В чём преимущество 2 перед «коммитить самим хеш, из которого докер достанет теги»?
Стоп, что ты имеешь ввиду под "коммитить хеш", я таки не понял
EG
Стоп, что ты имеешь ввиду под "коммитить хеш", я таки не понял
В корне репы лежит файл
Там лежит хеш коммита
nvim-hashТам лежит хеш коммита
EG
Когда он меняется, докер это обнаруживает и пересобирает теги
G
1. просить ребят добавить tags в их CI -> файл будет лежать в репо
2. коммитить самим теги (как это сейчас)
2. коммитить самим теги (как это сейчас)
А, тогда 2 означает literally коммитить файлы с тегами
EG
Ну вот да
Зачем нам самим делать сами теги, если это можно делать автоматически?
Зачем нам самим делать сами теги, если это можно делать автоматически?
G
Не знаю, насколько мощный у тебя сервер. неовим собрать довольно долго занимает, он просадит тебе ресурсы на время сборки. Но это сравнение
EG
Не знаю, насколько мощный у тебя сервер. неовим собрать довольно долго занимает, он просадит тебе ресурсы на время сборки. Но это сравнение
Это не так часто делать придётся
EG
И неовим собирается ну минут пять
EG
И у меня довольно норм сервер
EG
Если будет неприятно, я ему ресурсы на этот процесс порежу просто, да и всё
EG
Это ж докер
G
А зачем тегам собранный нвим? Он в бинарб лезет?
EG
А зачем тегам собранный нвим? Он в бинарб лезет?
Теги собираются бинарём нвима, как я понимаю
EG
Через что-то типа :help :helptags
V
Через что-то типа :help :helptags