Size: a a a

2021 January 30

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Vadim Goncharov
они уже в истории
И как это относится к обсуждавшейся теме? ;)
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
badtrousers
пишу новую пьесу, как раз сейчас сижу со словарями мучаюс!
а я еще старую не прочитал!
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Nicholas Guriev
а зачем там плагины к виму
чтобы не было мучительно неудобно с отличием окружения от своего основного
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Yaroslav Schekin
И как это относится к обсуждавшейся теме? ;)
тем, что реально используемые - таки сложные, вот и мало их
источник

NG

Nicholas Guriev in pro.vim
Vadim Goncharov
чтобы не было мучительно неудобно с отличием окружения от своего основного
в виме достаточно базовых возможностей, чтобы без плагинов отличия не были бы столь суровыми
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
anton
платят за работу, которую я делаю с использованием этих програмулек
везёт
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Nicholas Guriev
в виме достаточно базовых возможностей, чтобы без плагинов отличия не были бы столь суровыми
ну вон же, говорят, куча на петухоне, го, расте...
источник

NG

Nicholas Guriev in pro.vim
Vadim Goncharov
ну вон же, говорят, куча на петухоне, го, расте...
вот и зачем всё это пихать себе в конфиг
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Nicholas Guriev
вот и зачем всё это пихать себе в конфиг
вот я и живу без всего этого великолепия, и без LSP
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Vadim Goncharov
тем, что реально используемые - таки сложные, вот и мало их
Реально используемые разные. Наверное, нередко дело не в сложности, а в необходимости "стандартной библиотеки".
источник

NG

Nicholas Guriev in pro.vim
Vadim Goncharov
вот я и живу без всего этого великолепия, и без LSP
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Yaroslav Schekin
Реально используемые разные. Наверное, нередко дело не в сложности, а в необходимости "стандартной библиотеки".
это часть сложности
источник

f

fishsouprecipe 🤍 in pro.vim
Сейчас сделал настроечку
:map cw dwi

Чтобы сделать вим более консистентным, так как ви не пользовался, пофиг, что было. (Кто не знает, cw == ce)
Почему эта штука не работает с каунтом
c2w работает как работала
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Vadim Goncharov
это часть сложности
Да уж, в двадцатый раз реализовать интерфейс к POSIX API так сложно — аж зевать не успеваешь. ;)
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Yaroslav Schekin
Да уж, в двадцатый раз реализовать интерфейс к POSIX API так сложно — аж зевать не успеваешь. ;)
в lua например в основном не оно
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Vadim Goncharov
в lua например в основном не оно
Это да, где как. Некоторые крайне сложны "от и до", мне кажется (особенно всякие "наукоёмкие" DSL).
источник

f

fishsouprecipe 🤍 in pro.vim
Попробуй сам разобраться в свойм вопросе, прошу не отвечать мне. Как найду решение, сам его сюда кину
источник

f

fishsouprecipe 🤍 in pro.vim
чочочо не надоооооооо
источник

f

fishsouprecipe 🤍 in pro.vim
я тут сам чёта пишу вот
источник

f

fishsouprecipe 🤍 in pro.vim
:map <expr> cw 'd' . (v:count ? v:count : 1) . 'wi'

Шо-та близкое к действительности, но
2cw удаляет 4 слва
источник