Size: a a a

2021 January 02

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
нет
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
если стиль мышления данного человека не требует такой интеграции, то зачем ему?
источник

FL

First name Last name in pro.vim
Sergey Skvortsov
Никакой стиль мышления не поможет интегрировать гдб с редактором так, как это делают ide или vscode
тут же кидали вроде
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.vim
Sfy
Как понять "клеем"?
Какой ожидаемый результат?
Что бы готовый результат ощущался так же едино как IDE. Файлы открытые в файловике открывались как вкладки в виме, в консоли были доступны те же переменные и другие "хитрости по ту сторону сцены", которые делают IDE именно средой.
И чтоб не собирать это ручками, а юниксвейно настроить раз в конфиге что и как хочешь, и запускать за раз.
источник

SS

Sergey Skvortsov in pro.vim
Vadim Goncharov
если стиль мышления данного человека не требует такой интеграции, то зачем ему?
Именно, "не нужно"
источник

FL

First name Last name in pro.vim
Sergey Skvortsov
Никакой стиль мышления не поможет интегрировать гдб с редактором так, как это делают ide или vscode
источник

SS

Sergey Skvortsov in pro.vim
Он сырой и хрупкий очень
источник

S

Sfy in pro.vim
Sergey Skvortsov
Никакой стиль мышления не поможет интегрировать гдб с редактором так, как это делают ide или vscode
Почему нельзя просто иметь одно отдельно от другого в разных окнах?
Т.е. какие проблемы сильно портят подобный экспириенс.
источник

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.vim
Vadim Goncharov
кому-то и vim ограниченный инструмент
Он ни разу не ограничен. Но мне он ощущается изолированным
источник

SS

Sergey Skvortsov in pro.vim
Sergey Skvortsov
Он сырой и хрупкий очень
Не поддерживает кучу фичей и неудобен в использовании
источник

SS

Sergey Skvortsov in pro.vim
Sergey Skvortsov
Именно, "не нужно"
IDE как раз про взаимную интеграцию инструментов
Unix-way как раз полная противоположность
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Sergey Skvortsov
Именно, "не нужно"
в твоих сообщениях виден подтекст, будто бы один стиль мышления - а именно, с интеграцией - лучше другого. Но это не так, они просто разные
источник

S

Sfy in pro.vim
Лень с Самосознанием
Что бы готовый результат ощущался так же едино как IDE. Файлы открытые в файловике открывались как вкладки в виме, в консоли были доступны те же переменные и другие "хитрости по ту сторону сцены", которые делают IDE именно средой.
И чтоб не собирать это ручками, а юниксвейно настроить раз в конфиге что и как хочешь, и запускать за раз.
Мне кажется, что Vim так не может, ибо не IDE.
У него нет интеграции с логикой языка (не знаю, как грамотнее выразить мысль, но, думаю, смысл понятен).
источник

S

Sfy in pro.vim
Vim — это просто расширяемый текстовый редактор в моём понимании.
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Лень с Самосознанием
Он ни разу не ограничен. Но мне он ощущается изолированным
ты просто не сталкивался еще с его ограничениями, наверное :)
источник

SS

Sergey Skvortsov in pro.vim
Vadim Goncharov
в твоих сообщениях виден подтекст, будто бы один стиль мышления - а именно, с интеграцией - лучше другого. Но это не так, они просто разные
Разные, конечно
Просто утверждение "Unix — IDE" максимально спорное
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Sergey Skvortsov
IDE как раз про взаимную интеграцию инструментов
Unix-way как раз полная противоположность
unix way как раз про возможность склейки самых разных утилит (пример - пайпы)
источник

SS

Sergey Skvortsov in pro.vim
И где эта возможность реализована, как раз в случае vim и gdb?
источник

SS

Sergey Skvortsov in pro.vim
Идея красивая и логичная, но одной идеей сыт не будешь
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Sergey Skvortsov
Разные, конечно
Просто утверждение "Unix — IDE" максимально спорное
разумеется, он не IDE "из коробки", но этого никто и не утверждал
источник