AM
Тем более в виме
Size: a a a
2020 December 10
b
для проверки орфографии в текстах? я бы не отказался от более сложных проверок
b
видел какие grammarly умеет подсветки делать разнообразные? не только красным и синеньким
AM
для проверки орфографии в текстах? я бы не отказался от более сложных проверок
Ну так прикрути внешний
b
внешний не будет работать с семантиками по типу
[]sb
я хочу и дальше делать
]szgb
только чтобы спеллчекер мог распознавать падежи, например
b
ну и конечно
z= дает какой–то непонятный список вместо двух–трех реальных кандидатов. это смущаетAM
только чтобы спеллчекер мог распознавать падежи, например
Нифига себе запросы
AM
Тут уже одним спеллчекером не обойдёшься, тут нужна полноценная система проверки орфографии
b
ну если я добавил в словарь слово
кревотшная то я хочу чтобы слово креветошный тоже нормально читалось, а не как ошибка. я понимаю что это нихуевое ожидание…b
Тут уже одним спеллчекером не обойдёшься, тут нужна полноценная система проверки орфографии
ну да, простой distance функцией тут не обойдешься
b
поэтому очевидно нужен api для внешних спелчекеров
b
а его как бы нет. ты конечно можешь подсвечивать в стиле spell, но тогда придется и все биндинги ремапить. я не видел плагинов которые это делали бы
b
у меня просто довольно специфический кейс для вима. я пишу в виме романы, пьесы, статьи (latex)
YS
профиты непонятны совершенно… даже спеллчекер нормальный не прикрутили
У них там где-то есть описание отличий в документации... что-то добавили, что-то убрали, в общем.
> даже спеллчекер нормальный не прикрутили
Так, может, "нормального" просто нет (если проблема есть, она в этом, скорее всего)?
Или neovim-ерам это так же не нужно, как и vim-ерам? ;)
> даже спеллчекер нормальный не прикрутили
Так, может, "нормального" просто нет (если проблема есть, она в этом, скорее всего)?
Или neovim-ерам это так же не нужно, как и vim-ерам? ;)
b
на бОльших текстах все больше начинаешь ценить такие штуки
b
Yaroslav Schekin
У них там где-то есть описание отличий в документации... что-то добавили, что-то убрали, в общем.
> даже спеллчекер нормальный не прикрутили
Так, может, "нормального" просто нет (если проблема есть, она в этом, скорее всего)?
Или neovim-ерам это так же не нужно, как и vim-ерам? ;)
> даже спеллчекер нормальный не прикрутили
Так, может, "нормального" просто нет (если проблема есть, она в этом, скорее всего)?
Или neovim-ерам это так же не нужно, как и vim-ерам? ;)
никому это не нужно, да
b
принципиально, дело именно в это, как я понимаю
AM
у меня просто довольно специфический кейс для вима. я пишу в виме романы, пьесы, статьи (latex)
Ну, вот ты и ответил на свой вопрос
Такое никому, кроме тебя, не нужно
А кому нужно - тот на Emacs с Evil
Такое никому, кроме тебя, не нужно
А кому нужно - тот на Emacs с Evil