Size: a a a

2020 December 08

SB

Sergey Batalev in pro.vim
GNU/Vsevolod
Прирост из-за модального подхода к редактированию текста
Программист 90% времени перемещается по тексту, 10% что то пишет. Вим как раз больше дает гибкости в перемещении, нежели в редактировании
источник

SB

Sergey Batalev in pro.vim
Модального подхода нет, тоже бред.
Это называется редактор с несколькими режимами работы
источник

G

GNU/Vsevolod in pro.vim
Sergey Batalev
Модального подхода нет, тоже бред.
Это называется редактор с несколькими режимами работы
Это одно и тоже, просто на разных языках
источник

G

GNU/Vsevolod in pro.vim
модальный ~ modal
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
GNU/Vsevolod
Прирост из-за модального подхода к редактированию текста
Да ладно, какой от него может быть прирост? ;)
Для того, чтобы что-то сделать, пользователю приходится выйти из режима (insert, например), перейти в другой, найти тот фрагмент текста, который нужен (а то и нажать какие-то "левые" кнопки), потом опять переключиться обратно в тот же режим... и где тут прирост?

> Вместо "тык мышью в нужное место" а затем набор с клавы

Если кто-то точно знает место, куда нужно "тык", и оно "далеко" / не связано с какими-то "смысловыми" конструкциями в тексте — мышь, безусловно, выиграет (можете хоть самостоятельно повторить неоднократно проводившиеся на эту тему эксперименты, если хотите).

> тоже неплохо напичкан удобными шорткатами

В vim-е "шорткатов" в привычном понимании почти нет.
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Sergey Batalev
Программист 90% времени перемещается по тексту, 10% что то пишет. Вим как раз больше дает гибкости в перемещении, нежели в редактировании
Не знаю, мне даёт и в редактировании, когда нужно...
Если кому-то систематически что-то мешает / не хватает в редактировании — можно же задуматься / решить (по заветам Bram-а ;) ).
источник

VL

Valerii Leontiev in pro.vim
Sergey Batalev
Программист 90% времени перемещается по тексту, 10% что то пишет. Вим как раз больше дает гибкости в перемещении, нежели в редактировании
Программист 90% времени думает над кодом:)
источник

VL

Valerii Leontiev in pro.vim
Кто там в курсе архитектуры, когда Брам выкатит vim9, условный lsp, который на нем напишут, в идеальных условиях будет чем-то хуже того, который встроен в neovim?
источник

SB

Sergey Batalev in pro.vim
Valerii Leontiev
Кто там в курсе архитектуры, когда Брам выкатит vim9, условный lsp, который на нем напишут, в идеальных условиях будет чем-то хуже того, который встроен в neovim?
Посмотри чо там делается на гитхабе сравни, если у тебя получиться кончено
источник

VL

Valerii Leontiev in pro.vim
Sergey Batalev
Посмотри чо там делается на гитхабе сравни, если у тебя получиться кончено
Тут кто-то когда-то предметно расписывал, почему лсп неовима хорош. Оставлю этот вопрос этим людям
источник

G

GNU/Vsevolod in pro.vim
Yaroslav Schekin
Да ладно, какой от него может быть прирост? ;)
Для того, чтобы что-то сделать, пользователю приходится выйти из режима (insert, например), перейти в другой, найти тот фрагмент текста, который нужен (а то и нажать какие-то "левые" кнопки), потом опять переключиться обратно в тот же режим... и где тут прирост?

> Вместо "тык мышью в нужное место" а затем набор с клавы

Если кто-то точно знает место, куда нужно "тык", и оно "далеко" / не связано с какими-то "смысловыми" конструкциями в тексте — мышь, безусловно, выиграет (можете хоть самостоятельно повторить неоднократно проводившиеся на эту тему эксперименты, если хотите).

> тоже неплохо напичкан удобными шорткатами

В vim-е "шорткатов" в привычном понимании почти нет.
Только почти во всех случаях код является смысловой конструкцией, а если  возникают трудности в навигации по 1 файлу, то стоит задуматься о качестве кода. Насчет шорткатов — не сильно заморачиваюсь с терминами, смысл то понятен
источник

NG

Nicholas Guriev in pro.vim
Sergey Batalev
Посмотри чо там делается на гитхабе сравни, если у тебя получиться кончено
не просто же так люди спрашивают, а хотят получить экспертное мнение, какой-то комментарий и узнать, что думают другие о какой-либо функциональности
источник

NG

Nicholas Guriev in pro.vim
посмотреть реализацию и почитать документацию — это, наверное, самое простое что можно сделать
источник

NG

Nicholas Guriev in pro.vim
полагаю, с этого @veteran_veterinarov и начинал
источник

IK

Ilya Komarov in pro.vim
Valerii Leontiev
Программист 90% времени думает над кодом:)
интересно, откуда статистика?
источник

VL

Valerii Leontiev in pro.vim
Ilya Komarov
интересно, откуда статистика?
Личный опыт + опыт коллег, с которыми говорю
источник

IK

Ilya Komarov in pro.vim
Valerii Leontiev
Личный опыт + опыт коллег, с которыми говорю
субъективно
источник

VL

Valerii Leontiev in pro.vim
Нет ни одного знакомого, кто из 8часового рабочего дня 7 часов печатает
источник

VL

Valerii Leontiev in pro.vim
Ilya Komarov
субъективно
Расскажи о своём, внесу в свою статистику
источник

SB

Sergey Batalev in pro.vim
Nicholas Guriev
не просто же так люди спрашивают, а хотят получить экспертное мнение, какой-то комментарий и узнать, что думают другие о какой-либо функциональности
👍
источник