SB
Ну вим же не иде
А причем тут fzf?
Size: a a a
2020 September 12
VL
Либо трусы либо крестик)
MY
Ещё раз тихий вопрос из зала: "Разве линтеры это про чек синтаксиса"?
VL
А причем тут fzf?
Плагин fzf в вим напрямую приближает вим к ide
SB
Плагин fzf в вим напрямую приближает вим к ide
Да я про анализ кода говорил. Это тема идеешек
VL
Да я про анализ кода говорил. Это тема идеешек
А я про тезис "vim не ide"
SB
Ну так он ей и не является, это редактор
VL
Ну так он ей и не является, это редактор
Еще раз
Как fzf относится к редактированию текста?
Как fzf относится к редактированию текста?
MY
Разве не ls'ы должны этим заниматься?
Вроде отдельного понятия как сервер нет, поэтому сервером может быть хоть линт. А он свою работу выполняет и быстро (для меня)
SB
Еще раз
Как fzf относится к редактированию текста?
Как fzf относится к редактированию текста?
Автокомплит у него есть, глянь
VL
Почему одни удобства ты допускаешь, а другие отвергаешь?
VL
Вроде отдельного понятия как сервер нет, поэтому сервером может быть хоть линт. А он свою работу выполняет и быстро (для меня)
Если у меня в проекте уже есть линтеры в нод модулях, толку от stylelint-то?
VL
который глобальный
SB
Почему одни удобства ты допускаешь, а другие отвергаешь?
Это просто определение иде.
VL
Это просто определение иде.
Ну, я конечно, может чего-то не понимаю, но отстаивать тезис "вим не иде" резонно, если пользоваться вимом в качестве редактора
MY
Если у меня в проекте уже есть линтеры в нод модулях, толку от stylelint-то?
Глобальный или локальный это вне темы про coc для проверки синтаксиса. Какой хош тот юзай
VL
А любые бибикалки нивелируют этот тезис собеседника
EG
fzf это внешняя программа, которая позволяет открывать файлы в редакторе, не вижу проблемы
VL
fzf это внешняя программа, которая позволяет открывать файлы в редакторе, не вижу проблемы
Здорово, а если это плагин?
VL
Или если это клэп
Мой посыл-то не в фзф как таковом
Мой посыл-то не в фзф как таковом