Там написано (т.е. её нет).
Но старый vimscript останется, впрочем — может, авторы plugins даже проигнорируют всё вот это вот, кто его знает. :)

В общем, какой-то Брам непоследовательный в этом плане получился и меня запутал.

Потому что ему так было удобнее, наверное...
Мне просто было любопытно, где Вы такое услышали, вот и всё. ;)

Ну можете меня в флуде об этом спросить.

С одной стороны это конечно хорошо, новый синтаксис с первого взгляда кажется приятнее. Но кто будет писать на нём плагины, пока нет поддержки со стороны neovim — другой вопрос. Юзеров у форка всё же довольно много, и авторы плагинов обычно стараются поддерживать оба редактора.

А почему авторов каких-то одних plugins должен вообще волновать neovim, а каких-то других — vim?
Я именно вот об этом — мне кажется, что авторы плагинов скоро перестанут стараться поддерживать оба редактора. :(

правильно, самое время переходить на емакс

vimscript как бы не был плох вроде допускает игру на два фронта, то есть можно писать просто общий код, а потом какому автору какой редактор больше нравится - будут делать более специфичный и быстрый код, а под другой просто фолбек на общий vimscript

> А почему авторов каких-то одних plugins должен вообще волновать neovim, а каких-то других — vim?

Я думаю, что в интересах автора — увеличить количество пользователей плагина. Поэтому нужно обеспечить поддержку и vim, и neovim.
Но чем больше различий между ними, тем сложнее поддерживать совместимость. И там и там появляются новые фичи, что-то реализуется по-разному, etc.
Поэтому да, это проблема.

А Вы автор plugins? У них-то может быть совсем не такое мнение (и, более того, некоторые из них его уже высказывали)...
И зачем кому-то терять своё время на fallbacks для редактора, который он не использует, я не очень понимаю.

На kakoune. Имакс немного про другое.

про что?

Про лисп

В каких интересах?
Если, к примеру, автор plugin вообще не использует vim, и всё написал на lua — зачем ему это?

а вим?

А вим про редактирование текстов и написание программ.

это кто так определил?

Я

ладно, перехожу обратно на вим

Хм, ну, в общем, да. Лично ему, автору, никакой пользы с этого нет.

Просто в issues популярных плагинов (например, ultisnips) регулярно возникают проблемы, касающиеся поддержки только одного из редакторов. И автору приходится тратить время, чтобы разобраться в их отличиях и сделать код совместимым. Наверное при написании нового плагина стоит сразу писать совместимый код, или заявить, что такой-то редактор не поддерживается.