IV
Есть отличия в приоритете ты чего
покажешь?
Size: a a a
2020 November 24
𝕻[
а какой самый топовый вел в GTA 5
IV
Desu Desu
В автошколах тоже не поясняют про веланов
в билетах есть вопросы про движение по трассе с велосипедистами. а экзаменируемые обязаны так то полностью пдд выучить а не тольк билеты вызубрить. если кто-то недобросовестно относится к своим обязанностям, получаем потом на дорогах быдланов, ущемляющих чужие права, типа андрюшки отраженского
𝕻[
ато купил ночной клуб, напиваюсь в нем постоянно, над на чем-то ездить домой
𝕻[
но так чтоб нигеры уважительно качали своими губастыми головам
V
а какой самый топовый вел в GTA 5
А можно потише? У нас здесь чаепитие!
IV
Vyacheslav
На перекрестке равнозначных дорог действует правило помехи справа и велосипед имеет право первоочередного проезда, если автомобиль на перекрестке слева от него
только автоёбам часто пох и они считают те ТС которые меньше них размерами (то бишь которые не могут нанести им серьёзных повреждений) априори неправыми и обязанными им уступать. мотоциклы немного выбиваются из этого принципа потому что могут при хорошей скорости разъебать корыто автоёба в хлам. поэтому с ними чаще едут по правилам чем с велосипедистами
V
только автоёбам часто пох и они считают те ТС которые меньше них размерами (то бишь которые не могут нанести им серьёзных повреждений) априори неправыми и обязанными им уступать. мотоциклы немного выбиваются из этого принципа потому что могут при хорошей скорости разъебать корыто автоёба в хлам. поэтому с ними чаще едут по правилам чем с велосипедистами
И это печально
ЙР
ЙР
покажешь?
D
только автоёбам часто пох и они считают те ТС которые меньше них размерами (то бишь которые не могут нанести им серьёзных повреждений) априори неправыми и обязанными им уступать. мотоциклы немного выбиваются из этого принципа потому что могут при хорошей скорости разъебать корыто автоёба в хлам. поэтому с ними чаще едут по правилам чем с велосипедистами
Так сам велосипедист может отрехтовать водителя и машину
IV
я тут уже рассказывал как ехал по основной. вижу с побочной дороги справа быстро едет микроавтобус. так то он обязан мне уступать. но ехал он быстро. больше на дороге никого. час ночи был. ну его нахуй думаю. взял с 35км притормозил перед поворотом. но он меня видел и тоже начал притормаживать. в общем пропустил он меня. хотя я успел почти в ноль оттормозиться до поворота. чтобы не уебаться если он вдруг окажется андрюшкой преображенским.
в итоге если бы я считал "я еду по правилам а остальные меня не ебут" а водитель микроавтобуса оказался андрюшкой, может быть я бы тут уже и не писал ничего
в итоге если бы я считал "я еду по правилам а остальные меня не ебут" а водитель микроавтобуса оказался андрюшкой, может быть я бы тут уже и не писал ничего
ЙР
Хотя я думал что и пешеходка у них в приоритете перед обочиной, так что почти одно и то же
PK
V
Хотя я думал что и пешеходка у них в приоритете перед обочиной, так что почти одно и то же
У белорусов как-то понятнее сформулировано, получается у них по дороге в крайнем случае, а у нас по тротуару последнее в приоритете если ты не ребенок, не сопровождаешь или не перевозишь ребенка, правильно?
IV
ахтыжсуканахуй. я еле разобрался в этих блядских формулировках. но да. судя по всему ты прав
V
ахтыжсуканахуй. я еле разобрался в этих блядских формулировках. но да. судя по всему ты прав
Какой мудак так запутанно написал, узнать бы и отматерить
ЙР
Vyacheslav
У белорусов как-то понятнее сформулировано, получается у них по дороге в крайнем случае, а у нас по тротуару последнее в приоритете если ты не ребенок, не сопровождаешь или не перевозишь ребенка, правильно?
