0
что ты несёшь блять? он обязан уступать тем кто по правилам едет. если бы велоипедист ехал слева как положено - да. направо ему зачем смотреть было?
При выезде с прилегающей он обязан уступать всем.
Size: a a a
2020 October 08
IV
Так что автоеб нарушил.
нет
ЕЗ
необучаемый, блять
IV
заметь, не автомобиль сбил велосипедсита а велосипедист въебался в крыло автомобиля
0
Да.
0
заметь, не автомобиль сбил велосипедсита а велосипедист въебался в крыло автомобиля
Он на проезжую часть вылез и создал помехи. Это второе нарушение пдд.
ЕЗ
Он на проезжую часть вылез и создал помехи. Это второе нарушение пдд.
IV
При выезде с прилегающей он обязан уступать всем.
а велосипедист обяхан ехать по правой стороне дороги а не по встречке
IV
Да.
ты гаишник?
0
а велосипедист обяхан ехать по правой стороне дороги а не по встречке
По идее если б ты ехол на тазу со встречного направления мог бы свободно задавить нахой таксиста и он б тебе твой таз чинил вилкой.
IV
Вот пруф
пруф чего?
0
пруф чего?
Пдд. Пункт 8.3
IV
должен уступить движущимся ПО НЕЙ. по чём? по территории с которой он выезжает или по дороге на которую выезжает? и на гифке не прилегающая территория. это второстепенная дорога
ЕЗ
По идее если б ты ехол на тазу со встречного направления мог бы свободно задавить нахой таксиста и он б тебе твой таз чинил вилкой.
Всё, кончай, у меня с монитора уже жир потёк
