свою статистику я детально изучал. ты её изучать не стал. почему я должен тратить время на изучение ещё и твоей если сам ты ни мою ни свою не изучил? при желании в интернете можно найти "доказательства" к любой хуйне которую ты захочешь продвигать. тут недавно кидали пост про пользу ссать на ебало и пить мочу. про практики золотого дождя. понятно же что это писали фанаты этого дела, ангажированные и заинтересованные. ты прислал "статистику" с сайта хельметс точка орг. что тоже понятно - фанаты "безопасной езды" собрали удобную им статистику. ПОЧЕМУ ТЫ ТАКОЙ УЁБОК?

что делает марк? гуглит первые попавшиеся ссылки и визжит "вот тибе статистика. но сам я её не изучал, сам трать на это время и ДОКАЗЫВАЙ МНЕ что они не правы"

шлем может не защитить от сотряса, но спасет голову от мозгов на дороге

Тут как повезет, можешь 10 лет катать без шлема и говорить всем что он нахой не нужен а потом случайно наебнешься и мозги стекают с бордюра, стоило ли 10 лет ездить в шлеме чтобы 1 раз защитить мозги? Я ваще думаю да

»»» аргументация из разряда "пешеходом быть опаснее, чем ездить на велосипеде"