АК
Можно конечно, он даже будет меньше места занимать.
Ну вот и мой вопрос: если все ключи хеша у целочисленные (или могут быть сделаны таковыми), и не слишком велики по модулю – то будет ли разумно использовать массив вместо хеша?
Size: a a a
2020 December 23
SZ
Ну вот и мой вопрос: если все ключи хеша у целочисленные (или могут быть сделаны таковыми), и не слишком велики по модулю – то будет ли разумно использовать массив вместо хеша?
Это зависит от нужных тебе операций и числа элементов в массиве
W
Ну вот и мой вопрос: если все ключи хеша у целочисленные (или могут быть сделаны таковыми), и не слишком велики по модулю – то будет ли разумно использовать массив вместо хеша?
В общем случае - да. Есть исключения.
IB
Ну вот и мой вопрос: если все ключи хеша у целочисленные (или могут быть сделаны таковыми), и не слишком велики по модулю – то будет ли разумно использовать массив вместо хеша?
Зачем так делать? Ради скорости? Нужно профилировать реальную программу, если это действительно будет узкоее место (в чем я сомневаюсь), то смысл есть. Если в рамках целой программы это дает очень маленький выигрыш, то смысла нет — код станет сложнее.
АК
В общем случае - да. Есть исключения.
Я бы использовал массив, только если у меня не будет дырок (или забить из undef во время заполнения, если не много).
АК
Зачем так делать? Ради скорости? Нужно профилировать реальную программу, если это действительно будет узкоее место (в чем я сомневаюсь), то смысл есть. Если в рамках целой программы это дает очень маленький выигрыш, то смысла нет — код станет сложнее.
Что значит «зачем»?
Я изначально спросил, верно ли что хеши – самое быстрое в перле?
Меня мусолили как последнего нуба, и ответили, якобы, «нет, хеши не самое быстрое».
Тогда я спросил, может массивы?
Я изначально спросил, верно ли что хеши – самое быстрое в перле?
Меня мусолили как последнего нуба, и ответили, якобы, «нет, хеши не самое быстрое».
Тогда я спросил, может массивы?
W
Если ты ищешь что самое быстрое в перле то посмотри на плюсовую библиотеку Boost или, хотя-бы, STL. Быстрее в перле нету ничего.
АК
Если ты ищешь что самое быстрое в перле то посмотри на плюсовую библиотеку Boost или, хотя-бы, STL. Быстрее в перле нету ничего.
Допустим, мне нужно записать в программу несколько тысяч констант «ключ-значение».
Я могу:
1) сделать несколько тысяч пакетов
2) сделать пакет с несколькими тысячами функций
3) сделать пакет с несколькими тысячами our-переменных
4) сделать хеш на несколько тысяч элементов
Я могу:
1) сделать несколько тысяч пакетов
2) сделать пакет с несколькими тысячами функций
3) сделать пакет с несколькими тысячами our-переменных
4) сделать хеш на несколько тысяч элементов
W
Пойти и почитать как это надо делать и почему - не рассматривается?
АК
Так как первое работает через хеши, второе работает через хеши, третье работает через жопу хеши, то как бы, почему не взять сразу хеш?
W
Ну давай... Какая у тебя случилась задача что тебе надо несколько тысяч констант? И знаешь-ли ты что такое константа?
АК
Ну вот моя задача, к примеру.
W
Кстати не бывает констант "ключ-значение'. Это словесный бред
АК
И вот что в функциях, как бы тоже иногда и «константы».
W
Окей. Что есть констпньа?
АК
Кстати не бывает констант "ключ-значение'. Это словесный бред
Буквоед просто пиздец!
W
Это важно, поверь.
АК
Окей. Что есть констпньа?
То что я не собираюсь изменять во время выполнения программы.
W
Это ридонли переменные. Тебе точно нужны константы?
AK
Кстати не бывает констант "ключ-значение'. Это словесный бред
справочник же