АК
Вот в JS же нет проблем? Сохранил в переменную и вернул её, всё.
Size: a a a
2020 November 19
SZ
Вот в JS же нет проблем? Сохранил в переменную и вернул её, всё.
В js нет контекста и одна и та же функция (или переменная) возвращает всегда одно и то же (наверное)
АК
А её через * нельзя объявить?
Я про звёздочку тоже не читал.
Я про звёздочку тоже не читал.
SZ
А её через * нельзя объявить?
Я про звёздочку тоже не читал.
Я про звёздочку тоже не читал.
Не получится
SZ
А её через * нельзя объявить?
Я про звёздочку тоже не читал.
Я про звёздочку тоже не читал.
Всё, что ты хотел знать про звёздочку, но боялся спросить: https://perlbanjo.com/6b664dfbe3
АК
Всё, что ты хотел знать про звёздочку, но боялся спросить: https://perlbanjo.com/6b664dfbe3
От такой странной штуки – пользоваться ею сильнее не захотелось.
АК
Не получится
А конструктор-деструктор какой-нить?
Подцепиться к «когда лексическая переменная уходит из области» или к «когда рефкаунт на чём-то достигает нуля»?
Подцепиться к «когда лексическая переменная уходит из области» или к «когда рефкаунт на чём-то достигает нуля»?
SZ
А конструктор-деструктор какой-нить?
Подцепиться к «когда лексическая переменная уходит из области» или к «когда рефкаунт на чём-то достигает нуля»?
Подцепиться к «когда лексическая переменная уходит из области» или к «когда рефкаунт на чём-то достигает нуля»?
Можно, почему нет.
SZ
Но первое -- это local
SZ
А конструктор-деструктор какой-нить?
Подцепиться к «когда лексическая переменная уходит из области» или к «когда рефкаунт на чём-то достигает нуля»?
Подцепиться к «когда лексическая переменная уходит из области» или к «когда рефкаунт на чём-то достигает нуля»?
Ты что-то сложное изобретаешь. Сделай простой пример на трёх-четырех функциях и мы подскажем, как быть
АК
Короче, все рекурсивные вызовы сейчас возвращают единственный скаляр. Могу сохранить его в переменную.
Теперь код будет зависеть от этого факта. Эх, а так хотелось универсальное что-то написать.
Теперь код будет зависеть от этого факта. Эх, а так хотелось универсальное что-то написать.
SZ
Короче, все рекурсивные вызовы сейчас возвращают единственный скаляр. Могу сохранить его в переменную.
Теперь код будет зависеть от этого факта. Эх, а так хотелось универсальное что-то написать.
Теперь код будет зависеть от этого факта. Эх, а так хотелось универсальное что-то написать.
https://perlbanjo.com/77d71c8b98 если ты об этом спрашивал
АК
Так local работает через рекурсию, что ли?
狼叔
fricc
АК
Так local работает через рекурсию, что ли?
У меня не получается напрямую:
https://perlbanjo.com/f9f528712f
https://perlbanjo.com/f9f528712f
VT
Так local работает через рекурсию, что ли?
Нет
SZ
У меня не получается напрямую:
https://perlbanjo.com/f9f528712f
https://perlbanjo.com/f9f528712f
Ты не понимаешь, как работает local
SZ
Посмотри, как работает мой пример
SZ
У меня не получается напрямую:
https://perlbanjo.com/f9f528712f
https://perlbanjo.com/f9f528712f
Берём твой код
SZ
Добавляем в конец одну строку