DL
недавно где-то были рассуждения, почему вебкамеры такого низкого качества — вывод вроде бы, что рынок маленький чтобы лезть в него, а качество стоит очень дорого
Size: a a a
2021 March 19
A
Интересное демографическое явление фиксируется в России: одновременно растет бездетность и многодетность. Рождаемость первых детей падает, рождаемость третьих и последующих детей постепенно растет. Эту тенденцию исследователи называют исторически новой для России и говорят о демографической поляризации: увеличиваются группы населения, выбравшие принципиально разные варианты репродуктивного поведения — бездетность и многодетность.
A
Переслано от Arseniy
АМ
охуенно))
A
A
A
Man Utd and TeamViewer announce new principal shirt partnership from 2021/22 season | Manchester United
https://www.manutd.com/en/news/detail/man-utd-and-teamviewer-announce-new-principal-shirt-partnership-from-2021-22-season#
https://www.manutd.com/en/news/detail/man-utd-and-teamviewer-announce-new-principal-shirt-partnership-from-2021-22-season#
AM
в статью ещё не ворвались флаги российских регионов, районов и городов
ГФ
В Австралии регенты-медоеды из-за одиночества разучились петь свои же песни.
Всё дошло до того, что учёным приходится обучать птенцов пению, иначе популяция регентов-медоедов может никогда не восстановиться — на юго-востоке Австралии их осталось всего 300 особей.
https://stre.lk/eiaC
На видео — регент-медоед, который ещё не забыл, как петь свою песню
Всё дошло до того, что учёным приходится обучать птенцов пению, иначе популяция регентов-медоедов может никогда не восстановиться — на юго-востоке Австралии их осталось всего 300 особей.
https://stre.lk/eiaC
На видео — регент-медоед, который ещё не забыл, как петь свою песню
A
ГФ
Z
DL
В Австралии регенты-медоеды из-за одиночества разучились петь свои же песни.
Всё дошло до того, что учёным приходится обучать птенцов пению, иначе популяция регентов-медоедов может никогда не восстановиться — на юго-востоке Австралии их осталось всего 300 особей.
https://stre.lk/eiaC
На видео — регент-медоед, который ещё не забыл, как петь свою песню
Всё дошло до того, что учёным приходится обучать птенцов пению, иначе популяция регентов-медоедов может никогда не восстановиться — на юго-востоке Австралии их осталось всего 300 особей.
https://stre.lk/eiaC
На видео — регент-медоед, который ещё не забыл, как петь свою песню
мемоеды
NK
МИШЕЛЁВКА И МЫШЛЕНИЕ РОСТА
Российские комментаторы на тему сжимающихся городов высказывают по большому счёту 2 тезиса:
1) колониальный: нужно крупного или среднего размера предприятие, приносящее доходы и, желательно, участвующее в управлении посёлком
2) неолиберальный: урезать бюджеты (например, трансферты), потому что бюджетные траты это иждивенчество, поэтому тратить можно только на "прорывные" проекты (см. пункт 1)
(Идею "там бесперспективно, всех в человейники!!!" оставим вне рассмотрения.)
Очевидно, что эти идеи полностью повторяют соответственно советский подход и неолиберальный кудринский. Иначе говоря, публичные интеллектуалы (за исключением урбанистов) не придумали абсолютно ничего нового, а воспроизводят примитивную повестку советских и нынешних чиновников, при том ругая их. Увидев этот дискурс, знайте, что это не более чем пустая болтовня под пивко.
Меж тем, проблема гораздо тяжелее, чем кажется: в России сжимается подавляющее большинство территорий и городов, а растут меньше десятка мегаполисов и города юго- запада. Проблема не в одной Перми, Волгограде или Мишелёвке — медленно стагнирует и депопулирует почти вся Россия! И её не получится вывезти в миллионники, и не получится везде навтыкать "драйверов роста" — не хватит проектов, и вообще СССР с этой политикой развалился.
Все эти практики порождены мышлением роста — парадигмой, сформировавшейся в 19 веке и до сих пор работавшей — всё это время в разных странах шла урбанизация, был первый демографический переход, и быстрый технический прогресс. Некоторые страны ехали на иммиграции, как США. Когда население и ВВП неизбежно растут, правительства и эксперты думают только о том, как обуздать и перенаправить рост. Можно и нужно много строить, можно занимать деньги, можно не пытаться эффективно использовать активы, можно наносить много ущерба — материального и социального — он либо не заметен, либо компенсируется, либо не считается проблемой (десоциализированные приезжие в москве не считают свою жизнь неправильной).
Плохо когда глобальные факторы роста пропадают, и города начинают сжиматься — это пытаются компенсировать привычными подходами роста: например, во многих российских городах расчитывают восстановить рост населения и экономики при помощи нового жилищного строительства.
Пока что крупнейшие агломерации России живут в условиях роста. Но с 2014 года у нас идёт спад рождаемости из-за кризиса, нефтяные доходы падают, и единственным фактором роста остались только иммигранты из провинции. Они ещё некоторое время подогревали рынок недвижимости (стройки человейников) и рынок труда. (Ирония тут в том, что они бежали от неустроенности в мегаполисы, где их приезд тоже создавал неустроенность.)
Однако приток людей из районов и сёл сокращается, потому что в них всё меньше рожают детей, а именно молодые в 18-40 лет склонны переезжать, расчитывая на рост (доходов, карьерный). Уверен, что в течение 5-10 лет все города России без исключения перейдут в сокращение населения — миграция не будет компенсировать убыль уже нигде.
Мышление роста больше не подходит в крупных городах, а в малых и подавно. В городах Западной и Восточной Европы спад начался давно (и мы идёт вслед за ними), и хотя публичные политики и управленцы не могут смириться с депопуляцией, постепенно приходит понимание, что волшебного спасения не будет, и нужно нивелировать факторы отъезда и лучше использовать активы и ресурсы.
Поэтому и нам надо обратить внимание к внутренним ресурсам — на них никто не смотрит.
Российские публичные комментаторы забывают про три вещи:
1) сколько денежных средств было изъято налоговой системой и транжирится столицей — может, не такие они нищие и бесперспективные?
2) что люди могут сами создавать свою экономику — ремонт улиц, домов, услуги друг другу — для этого не нужен завод и наше колониальное одобрение
3) социальный капитал — никакие депопулирующие посёлки не исчезнут, и вопрос — как им жить лучше, опять же упирается в то, смогут ли жители сотрудничать и решать свои проблемы.
Чуда не будет, проблема Мишелёвки — теперь почти везде.
Российские комментаторы на тему сжимающихся городов высказывают по большому счёту 2 тезиса:
1) колониальный: нужно крупного или среднего размера предприятие, приносящее доходы и, желательно, участвующее в управлении посёлком
2) неолиберальный: урезать бюджеты (например, трансферты), потому что бюджетные траты это иждивенчество, поэтому тратить можно только на "прорывные" проекты (см. пункт 1)
(Идею "там бесперспективно, всех в человейники!!!" оставим вне рассмотрения.)
Очевидно, что эти идеи полностью повторяют соответственно советский подход и неолиберальный кудринский. Иначе говоря, публичные интеллектуалы (за исключением урбанистов) не придумали абсолютно ничего нового, а воспроизводят примитивную повестку советских и нынешних чиновников, при том ругая их. Увидев этот дискурс, знайте, что это не более чем пустая болтовня под пивко.
Меж тем, проблема гораздо тяжелее, чем кажется: в России сжимается подавляющее большинство территорий и городов, а растут меньше десятка мегаполисов и города юго- запада. Проблема не в одной Перми, Волгограде или Мишелёвке — медленно стагнирует и депопулирует почти вся Россия! И её не получится вывезти в миллионники, и не получится везде навтыкать "драйверов роста" — не хватит проектов, и вообще СССР с этой политикой развалился.
Все эти практики порождены мышлением роста — парадигмой, сформировавшейся в 19 веке и до сих пор работавшей — всё это время в разных странах шла урбанизация, был первый демографический переход, и быстрый технический прогресс. Некоторые страны ехали на иммиграции, как США. Когда население и ВВП неизбежно растут, правительства и эксперты думают только о том, как обуздать и перенаправить рост. Можно и нужно много строить, можно занимать деньги, можно не пытаться эффективно использовать активы, можно наносить много ущерба — материального и социального — он либо не заметен, либо компенсируется, либо не считается проблемой (десоциализированные приезжие в москве не считают свою жизнь неправильной).
Плохо когда глобальные факторы роста пропадают, и города начинают сжиматься — это пытаются компенсировать привычными подходами роста: например, во многих российских городах расчитывают восстановить рост населения и экономики при помощи нового жилищного строительства.
Пока что крупнейшие агломерации России живут в условиях роста. Но с 2014 года у нас идёт спад рождаемости из-за кризиса, нефтяные доходы падают, и единственным фактором роста остались только иммигранты из провинции. Они ещё некоторое время подогревали рынок недвижимости (стройки человейников) и рынок труда. (Ирония тут в том, что они бежали от неустроенности в мегаполисы, где их приезд тоже создавал неустроенность.)
Однако приток людей из районов и сёл сокращается, потому что в них всё меньше рожают детей, а именно молодые в 18-40 лет склонны переезжать, расчитывая на рост (доходов, карьерный). Уверен, что в течение 5-10 лет все города России без исключения перейдут в сокращение населения — миграция не будет компенсировать убыль уже нигде.
Мышление роста больше не подходит в крупных городах, а в малых и подавно. В городах Западной и Восточной Европы спад начался давно (и мы идёт вслед за ними), и хотя публичные политики и управленцы не могут смириться с депопуляцией, постепенно приходит понимание, что волшебного спасения не будет, и нужно нивелировать факторы отъезда и лучше использовать активы и ресурсы.
Поэтому и нам надо обратить внимание к внутренним ресурсам — на них никто не смотрит.
Российские публичные комментаторы забывают про три вещи:
1) сколько денежных средств было изъято налоговой системой и транжирится столицей — может, не такие они нищие и бесперспективные?
2) что люди могут сами создавать свою экономику — ремонт улиц, домов, услуги друг другу — для этого не нужен завод и наше колониальное одобрение
3) социальный капитал — никакие депопулирующие посёлки не исчезнут, и вопрос — как им жить лучше, опять же упирается в то, смогут ли жители сотрудничать и решать свои проблемы.
Чуда не будет, проблема Мишелёвки — теперь почти везде.
ГФ
Старожилы вспоминают, что в 90-х до массово хлынувшего импорта куча народу в Краснодаре зарабатывало мелким производством. Вручную или на спизженных со старой работы станках делали от ложек и сапогов до деталей механизмов. Потом хлынул импорт с Турции и Китая, власти начали спрашивать за налоги, и всё схлопнулось.
РЛ
ID:0
МИШЕЛЁВКА И МЫШЛЕНИЕ РОСТА
Российские комментаторы на тему сжимающихся городов высказывают по большому счёту 2 тезиса:
1) колониальный: нужно крупного или среднего размера предприятие, приносящее доходы и, желательно, участвующее в управлении посёлком
2) неолиберальный: урезать бюджеты (например, трансферты), потому что бюджетные траты это иждивенчество, поэтому тратить можно только на "прорывные" проекты (см. пункт 1)
(Идею "там бесперспективно, всех в человейники!!!" оставим вне рассмотрения.)
Очевидно, что эти идеи полностью повторяют соответственно советский подход и неолиберальный кудринский. Иначе говоря, публичные интеллектуалы (за исключением урбанистов) не придумали абсолютно ничего нового, а воспроизводят примитивную повестку советских и нынешних чиновников, при том ругая их. Увидев этот дискурс, знайте, что это не более чем пустая болтовня под пивко.
Меж тем, проблема гораздо тяжелее, чем кажется: в России сжимается подавляющее большинство территорий и городов, а растут меньше десятка мегаполисов и города юго- запада. Проблема не в одной Перми, Волгограде или Мишелёвке — медленно стагнирует и депопулирует почти вся Россия! И её не получится вывезти в миллионники, и не получится везде навтыкать "драйверов роста" — не хватит проектов, и вообще СССР с этой политикой развалился.
Все эти практики порождены мышлением роста — парадигмой, сформировавшейся в 19 веке и до сих пор работавшей — всё это время в разных странах шла урбанизация, был первый демографический переход, и быстрый технический прогресс. Некоторые страны ехали на иммиграции, как США. Когда население и ВВП неизбежно растут, правительства и эксперты думают только о том, как обуздать и перенаправить рост. Можно и нужно много строить, можно занимать деньги, можно не пытаться эффективно использовать активы, можно наносить много ущерба — материального и социального — он либо не заметен, либо компенсируется, либо не считается проблемой (десоциализированные приезжие в москве не считают свою жизнь неправильной).
Плохо когда глобальные факторы роста пропадают, и города начинают сжиматься — это пытаются компенсировать привычными подходами роста: например, во многих российских городах расчитывают восстановить рост населения и экономики при помощи нового жилищного строительства.
Пока что крупнейшие агломерации России живут в условиях роста. Но с 2014 года у нас идёт спад рождаемости из-за кризиса, нефтяные доходы падают, и единственным фактором роста остались только иммигранты из провинции. Они ещё некоторое время подогревали рынок недвижимости (стройки человейников) и рынок труда. (Ирония тут в том, что они бежали от неустроенности в мегаполисы, где их приезд тоже создавал неустроенность.)
Однако приток людей из районов и сёл сокращается, потому что в них всё меньше рожают детей, а именно молодые в 18-40 лет склонны переезжать, расчитывая на рост (доходов, карьерный). Уверен, что в течение 5-10 лет все города России без исключения перейдут в сокращение населения — миграция не будет компенсировать убыль уже нигде.
Мышление роста больше не подходит в крупных городах, а в малых и подавно. В городах Западной и Восточной Европы спад начался давно (и мы идёт вслед за ними), и хотя публичные политики и управленцы не могут смириться с депопуляцией, постепенно приходит понимание, что волшебного спасения не будет, и нужно нивелировать факторы отъезда и лучше использовать активы и ресурсы.
Поэтому и нам надо обратить внимание к внутренним ресурсам — на них никто не смотрит.
Российские публичные комментаторы забывают про три вещи:
1) сколько денежных средств было изъято налоговой системой и транжирится столицей — может, не такие они нищие и бесперспективные?
2) что люди могут сами создавать свою экономику — ремонт улиц, домов, услуги друг другу — для этого не нужен завод и наше колониальное одобрение
3) социальный капитал — никакие депопулирующие посёлки не исчезнут, и вопрос — как им жить лучше, опять же упирается в то, смогут ли жители сотрудничать и решать свои проблемы.
Чуда не будет, проблема Мишелёвки — теперь почти везде.
Российские комментаторы на тему сжимающихся городов высказывают по большому счёту 2 тезиса:
1) колониальный: нужно крупного или среднего размера предприятие, приносящее доходы и, желательно, участвующее в управлении посёлком
2) неолиберальный: урезать бюджеты (например, трансферты), потому что бюджетные траты это иждивенчество, поэтому тратить можно только на "прорывные" проекты (см. пункт 1)
(Идею "там бесперспективно, всех в человейники!!!" оставим вне рассмотрения.)
Очевидно, что эти идеи полностью повторяют соответственно советский подход и неолиберальный кудринский. Иначе говоря, публичные интеллектуалы (за исключением урбанистов) не придумали абсолютно ничего нового, а воспроизводят примитивную повестку советских и нынешних чиновников, при том ругая их. Увидев этот дискурс, знайте, что это не более чем пустая болтовня под пивко.
Меж тем, проблема гораздо тяжелее, чем кажется: в России сжимается подавляющее большинство территорий и городов, а растут меньше десятка мегаполисов и города юго- запада. Проблема не в одной Перми, Волгограде или Мишелёвке — медленно стагнирует и депопулирует почти вся Россия! И её не получится вывезти в миллионники, и не получится везде навтыкать "драйверов роста" — не хватит проектов, и вообще СССР с этой политикой развалился.
Все эти практики порождены мышлением роста — парадигмой, сформировавшейся в 19 веке и до сих пор работавшей — всё это время в разных странах шла урбанизация, был первый демографический переход, и быстрый технический прогресс. Некоторые страны ехали на иммиграции, как США. Когда население и ВВП неизбежно растут, правительства и эксперты думают только о том, как обуздать и перенаправить рост. Можно и нужно много строить, можно занимать деньги, можно не пытаться эффективно использовать активы, можно наносить много ущерба — материального и социального — он либо не заметен, либо компенсируется, либо не считается проблемой (десоциализированные приезжие в москве не считают свою жизнь неправильной).
Плохо когда глобальные факторы роста пропадают, и города начинают сжиматься — это пытаются компенсировать привычными подходами роста: например, во многих российских городах расчитывают восстановить рост населения и экономики при помощи нового жилищного строительства.
Пока что крупнейшие агломерации России живут в условиях роста. Но с 2014 года у нас идёт спад рождаемости из-за кризиса, нефтяные доходы падают, и единственным фактором роста остались только иммигранты из провинции. Они ещё некоторое время подогревали рынок недвижимости (стройки человейников) и рынок труда. (Ирония тут в том, что они бежали от неустроенности в мегаполисы, где их приезд тоже создавал неустроенность.)
Однако приток людей из районов и сёл сокращается, потому что в них всё меньше рожают детей, а именно молодые в 18-40 лет склонны переезжать, расчитывая на рост (доходов, карьерный). Уверен, что в течение 5-10 лет все города России без исключения перейдут в сокращение населения — миграция не будет компенсировать убыль уже нигде.
Мышление роста больше не подходит в крупных городах, а в малых и подавно. В городах Западной и Восточной Европы спад начался давно (и мы идёт вслед за ними), и хотя публичные политики и управленцы не могут смириться с депопуляцией, постепенно приходит понимание, что волшебного спасения не будет, и нужно нивелировать факторы отъезда и лучше использовать активы и ресурсы.
Поэтому и нам надо обратить внимание к внутренним ресурсам — на них никто не смотрит.
Российские публичные комментаторы забывают про три вещи:
1) сколько денежных средств было изъято налоговой системой и транжирится столицей — может, не такие они нищие и бесперспективные?
2) что люди могут сами создавать свою экономику — ремонт улиц, домов, услуги друг другу — для этого не нужен завод и наше колониальное одобрение
3) социальный капитал — никакие депопулирующие посёлки не исчезнут, и вопрос — как им жить лучше, опять же упирается в то, смогут ли жители сотрудничать и решать свои проблемы.
Чуда не будет, проблема Мишелёвки — теперь почти везде.
Когда был на Фарерах и смотрел, как там всё устроено, вдруг понял, на что они похожи: все острова теперь один распределённый город — благодаря транспортной связности, включающей тоннели (а теперь даже развязки) под океаном.
Страна тоже теряла население из-за эмиграции, но сейчас оно стабилизировалось.
(К Мишелёвке и к тому, что одно из решений — развитие транспортной инфраструктуры.)
Страна тоже теряла население из-за эмиграции, но сейчас оно стабилизировалось.
(К Мишелёвке и к тому, что одно из решений — развитие транспортной инфраструктуры.)
DL
Когда был на Фарерах и смотрел, как там всё устроено, вдруг понял, на что они похожи: все острова теперь один распределённый город — благодаря транспортной связности, включающей тоннели (а теперь даже развязки) под океаном.
Страна тоже теряла население из-за эмиграции, но сейчас оно стабилизировалось.
(К Мишелёвке и к тому, что одно из решений — развитие транспортной инфраструктуры.)
Страна тоже теряла население из-за эмиграции, но сейчас оно стабилизировалось.
(К Мишелёвке и к тому, что одно из решений — развитие транспортной инфраструктуры.)
фареры — это если кто читающий не знает, севернее шотландии. да, в западной европе, по некоторым сведениям, ключевой вопрос, подталкивающий к отъезду — это недоступность благ большой цивилизации. если до них в разумное время можно доехать, люди готовы остаться.
2021 March 20
ПБ
ID:0
МИШЕЛЁВКА И МЫШЛЕНИЕ РОСТА
Российские комментаторы на тему сжимающихся городов высказывают по большому счёту 2 тезиса:
1) колониальный: нужно крупного или среднего размера предприятие, приносящее доходы и, желательно, участвующее в управлении посёлком
2) неолиберальный: урезать бюджеты (например, трансферты), потому что бюджетные траты это иждивенчество, поэтому тратить можно только на "прорывные" проекты (см. пункт 1)
(Идею "там бесперспективно, всех в человейники!!!" оставим вне рассмотрения.)
Очевидно, что эти идеи полностью повторяют соответственно советский подход и неолиберальный кудринский. Иначе говоря, публичные интеллектуалы (за исключением урбанистов) не придумали абсолютно ничего нового, а воспроизводят примитивную повестку советских и нынешних чиновников, при том ругая их. Увидев этот дискурс, знайте, что это не более чем пустая болтовня под пивко.
Меж тем, проблема гораздо тяжелее, чем кажется: в России сжимается подавляющее большинство территорий и городов, а растут меньше десятка мегаполисов и города юго- запада. Проблема не в одной Перми, Волгограде или Мишелёвке — медленно стагнирует и депопулирует почти вся Россия! И её не получится вывезти в миллионники, и не получится везде навтыкать "драйверов роста" — не хватит проектов, и вообще СССР с этой политикой развалился.
Все эти практики порождены мышлением роста — парадигмой, сформировавшейся в 19 веке и до сих пор работавшей — всё это время в разных странах шла урбанизация, был первый демографический переход, и быстрый технический прогресс. Некоторые страны ехали на иммиграции, как США. Когда население и ВВП неизбежно растут, правительства и эксперты думают только о том, как обуздать и перенаправить рост. Можно и нужно много строить, можно занимать деньги, можно не пытаться эффективно использовать активы, можно наносить много ущерба — материального и социального — он либо не заметен, либо компенсируется, либо не считается проблемой (десоциализированные приезжие в москве не считают свою жизнь неправильной).
Плохо когда глобальные факторы роста пропадают, и города начинают сжиматься — это пытаются компенсировать привычными подходами роста: например, во многих российских городах расчитывают восстановить рост населения и экономики при помощи нового жилищного строительства.
Пока что крупнейшие агломерации России живут в условиях роста. Но с 2014 года у нас идёт спад рождаемости из-за кризиса, нефтяные доходы падают, и единственным фактором роста остались только иммигранты из провинции. Они ещё некоторое время подогревали рынок недвижимости (стройки человейников) и рынок труда. (Ирония тут в том, что они бежали от неустроенности в мегаполисы, где их приезд тоже создавал неустроенность.)
Однако приток людей из районов и сёл сокращается, потому что в них всё меньше рожают детей, а именно молодые в 18-40 лет склонны переезжать, расчитывая на рост (доходов, карьерный). Уверен, что в течение 5-10 лет все города России без исключения перейдут в сокращение населения — миграция не будет компенсировать убыль уже нигде.
Мышление роста больше не подходит в крупных городах, а в малых и подавно. В городах Западной и Восточной Европы спад начался давно (и мы идёт вслед за ними), и хотя публичные политики и управленцы не могут смириться с депопуляцией, постепенно приходит понимание, что волшебного спасения не будет, и нужно нивелировать факторы отъезда и лучше использовать активы и ресурсы.
Поэтому и нам надо обратить внимание к внутренним ресурсам — на них никто не смотрит.
Российские публичные комментаторы забывают про три вещи:
1) сколько денежных средств было изъято налоговой системой и транжирится столицей — может, не такие они нищие и бесперспективные?
2) что люди могут сами создавать свою экономику — ремонт улиц, домов, услуги друг другу — для этого не нужен завод и наше колониальное одобрение
3) социальный капитал — никакие депопулирующие посёлки не исчезнут, и вопрос — как им жить лучше, опять же упирается в то, смогут ли жители сотрудничать и решать свои проблемы.
Чуда не будет, проблема Мишелёвки — теперь почти везде.
Российские комментаторы на тему сжимающихся городов высказывают по большому счёту 2 тезиса:
1) колониальный: нужно крупного или среднего размера предприятие, приносящее доходы и, желательно, участвующее в управлении посёлком
2) неолиберальный: урезать бюджеты (например, трансферты), потому что бюджетные траты это иждивенчество, поэтому тратить можно только на "прорывные" проекты (см. пункт 1)
(Идею "там бесперспективно, всех в человейники!!!" оставим вне рассмотрения.)
Очевидно, что эти идеи полностью повторяют соответственно советский подход и неолиберальный кудринский. Иначе говоря, публичные интеллектуалы (за исключением урбанистов) не придумали абсолютно ничего нового, а воспроизводят примитивную повестку советских и нынешних чиновников, при том ругая их. Увидев этот дискурс, знайте, что это не более чем пустая болтовня под пивко.
Меж тем, проблема гораздо тяжелее, чем кажется: в России сжимается подавляющее большинство территорий и городов, а растут меньше десятка мегаполисов и города юго- запада. Проблема не в одной Перми, Волгограде или Мишелёвке — медленно стагнирует и депопулирует почти вся Россия! И её не получится вывезти в миллионники, и не получится везде навтыкать "драйверов роста" — не хватит проектов, и вообще СССР с этой политикой развалился.
Все эти практики порождены мышлением роста — парадигмой, сформировавшейся в 19 веке и до сих пор работавшей — всё это время в разных странах шла урбанизация, был первый демографический переход, и быстрый технический прогресс. Некоторые страны ехали на иммиграции, как США. Когда население и ВВП неизбежно растут, правительства и эксперты думают только о том, как обуздать и перенаправить рост. Можно и нужно много строить, можно занимать деньги, можно не пытаться эффективно использовать активы, можно наносить много ущерба — материального и социального — он либо не заметен, либо компенсируется, либо не считается проблемой (десоциализированные приезжие в москве не считают свою жизнь неправильной).
Плохо когда глобальные факторы роста пропадают, и города начинают сжиматься — это пытаются компенсировать привычными подходами роста: например, во многих российских городах расчитывают восстановить рост населения и экономики при помощи нового жилищного строительства.
Пока что крупнейшие агломерации России живут в условиях роста. Но с 2014 года у нас идёт спад рождаемости из-за кризиса, нефтяные доходы падают, и единственным фактором роста остались только иммигранты из провинции. Они ещё некоторое время подогревали рынок недвижимости (стройки человейников) и рынок труда. (Ирония тут в том, что они бежали от неустроенности в мегаполисы, где их приезд тоже создавал неустроенность.)
Однако приток людей из районов и сёл сокращается, потому что в них всё меньше рожают детей, а именно молодые в 18-40 лет склонны переезжать, расчитывая на рост (доходов, карьерный). Уверен, что в течение 5-10 лет все города России без исключения перейдут в сокращение населения — миграция не будет компенсировать убыль уже нигде.
Мышление роста больше не подходит в крупных городах, а в малых и подавно. В городах Западной и Восточной Европы спад начался давно (и мы идёт вслед за ними), и хотя публичные политики и управленцы не могут смириться с депопуляцией, постепенно приходит понимание, что волшебного спасения не будет, и нужно нивелировать факторы отъезда и лучше использовать активы и ресурсы.
Поэтому и нам надо обратить внимание к внутренним ресурсам — на них никто не смотрит.
Российские публичные комментаторы забывают про три вещи:
1) сколько денежных средств было изъято налоговой системой и транжирится столицей — может, не такие они нищие и бесперспективные?
2) что люди могут сами создавать свою экономику — ремонт улиц, домов, услуги друг другу — для этого не нужен завод и наше колониальное одобрение
3) социальный капитал — никакие депопулирующие посёлки не исчезнут, и вопрос — как им жить лучше, опять же упирается в то, смогут ли жители сотрудничать и решать свои проблемы.
Чуда не будет, проблема Мишелёвки — теперь почти везде.
Если проводить параллели, то газовые скопления уплотняются и образуют звёзды, которые потом схлопываются в чёрные дыры :) гравитация так сказать - помогает только темная энергия, которая оказывает противодействие этим силам. Вот и тут думается есть несколько выходов - искусственно создавать центры притяжения по стране и направлять туда студентов оседать семьями. Либо создавать децентрализирующие силы - повышать зп в регионах бюджетникам, снижать налоги там, инвестировать в инфраструктуру и образование. Вот только объём денег в стране мал, схлопывается все дальше, инвестиции извне прикрылись и приходится поддерживать угольки только в центре чтобы властьимущим теплее было и это ещё больше схлопывает рынок. Выход очевиден конечно